Decentrale selectie geneeskunde toetsen tips

Door Sharr gepubliceerd.

Vorig jaar ben ik decentraal geselecteerd voor de studie geneeskunde in Rotterdam. In onderstaand artikel zal ik mijn ervaring delen met het maken van de toetsen. Lees hier meer over de decentrale selectie procedure van de EUR.

Omdat ik alleen een hbo propedeuse had gehaald, was ik nog deficiënt voor de vakken natuurkunde, scheikunde, wiskunde A of B en biologie op vwo niveau. Deze toetsen heb ik via het CCVX gehaald. Deze toetsen vielen bijna tegelijk met de decentrale selectie toetsen, dus ik heb zo goed mogelijk geprobeerd om me voor te bereiden op de toetsen van de decentrale selectie.

In de week van de decentrale selectie (vorig jaar viel dit begin juni) waren er eerst twee colleges met informatie over het onderwerp. Vorig jaar ging dit over genen, overerving en het fragiele X syndroom. Omdat ik me al goed had voorbereid met behulp van de artikelen in het informatiepakket wat we kregen van de universiteit, vond ik de colleges goed te volgen. Na deze colleges kregen we de toetsen, verspreid over twee dagen. Je zit met een grote groep mensen in een enorme zaal en het is enorm indrukwekkend, maar probeer je daar niet teveel van aan te trekken. Ik had hier zelf namelijk wel last van, maar je zit bij de toetsen voor jezelf en je moet vooral niet luisteren naar anderen. Het viel me in de pauzes namelijk op dat veel mensen zeiden dat de toetsen enorm goed gingen, wat mezelf best een naar gevoel gaf. Uiteindelijk heb ik ontzettend hoog gescoord op de toetsen en ook een zeer hoog rangnummer gehaald, dus alle stress tijdens de toetsen is voor niets geweest.

Er was een rekentoets, een toets over de colleges en de stof, een anatomie toets, een toets met logisch redeneren en een toets over wetenschappelijke artikelen. Ik zal nu even kort toelichten hoe ik de toetsen ervaren heb en ook hoe ik me erop heb voorbereid.

De rekentoets
Ik vond deze toets het makkelijkst en het leukst om te doen, maar het is hier wel enorm van belang dat je goed leest. De vragen lopen namelijk in elkaar over, dat wil zeggen dat je bijvoorbeeld in vraag twee moet doorrekenen met het antwoord van vraag één. Als je bij vraag één een verkeerd antwoord hebt gegeven, gaat twee dus automatisch ook verkeerd. Het is hier echt van belang dat je, desnoods met een markeerstift in de aanslag, de vraag goed doorleest en alle informatie uit de teksten haalt. Om de rekentoets voor te bereiden heb ik voornamelijk op internet gezocht naar medische rekentoetsen voor verpleegkundigen en hiermee geoefend. Van die rekentoetsen die ik heb geoefend op internet heb ik bepaalde informatie op een blaadje geschreven zoals rekenregels, zodat ik die kon gebruiken tijdens de toets. Ik heb ze overigens niet nodig gehad, want als je tijdens de toets gewoon goed leest zijn de vragen prima te doen.

De anatomietoets
Voor deze toets mocht je ook gewoon qua boeken gebruiken wat je zelf wilde. Ik kan hier een anatomieatlas zeker aanraden, want ik heb er echt veel aan gehad. Zelf had ik een bij me, de 14e editie. Er kwamen plaatjes uit deze atlas letterlijk voor in de anatomietoets, waardoor ik eigenlijk alleen de naam hoefde te zoeken. Let op: je hebt in mijn opinie te weinig tijd om álles in Sobotta op te zoeken, dus zorg ook zeker dat je je anatomie oefent voordat je aan de toetsen begint. Je hoeft niet alles tot in de detail te kennen. Persoonlijk heb ik vooral de algemene anatomie van het menselijk lichaam geoefend en hier heb ik wel veel aan gehad. Daarnaast is het ook handig om van te voren te bekijken hoe je anatomieatlas is opgebouwd, zodat je je niet helemaal suf zoekt naar de juiste afbeelding tijdens de toets maar weet waar alles staat.

De collegetoets
Bij deze toets mocht je je aantekeningen gebruiken en ook de artikelen uit het eerder verstrekte informatiepakket. Ik heb hier veel aan gehad, ook dankzij mijn voorbereiding. Tijdens het lezen van de artikelen heb ik dus aantekeningen gemaakt naast de artikelen en ook heb ik de websites die vermeld stonden in het informatiepakket over het fragiele X syndroom gelezen en hier een korte samenvatting van gemaakt. Soms waren de vragen van het tentamen nergens te vinden in de artikelen en soms stond het letterlijk in een artikel. Let ook bij deze toets weer op dat je niet te lang zoekt in je artikelen naar het antwoord, maar sla desnoods de vraag even over en als je nog tijd hebt aan het einde, probeer hem dan te beantwoorden. Vertrouw ook op je eigen kennis en probeer niet alles te vinden in de artikelen, je weet meer dan je denkt. Ook het was hier voor mij onmisbaar! 

De logisch redeneren toets
Dit vond ik samen met de toets van de wetenschappelijke artikelen een extreem vage toets en weet nog steeds niet of ik deze beide toetsen nou goed heb gemaakt. Ik heb hoogstwaarschijnlijk wel een voldoende gehaald voor één van deze beide toetsen, want je mocht maar één onvoldoende in totaal halen, maar ik zou zelf niet weten voor welke dat was. Ik heb geoefend door op internet logisch redeneren vragen te zoeken, genaamd syllogismen. Het is even doorkrijgen hoe je deze vragen moet beantwoorden, maar je moet proberen om je gedachten en mening uit te zetten. Het is even lastig, maar het moet in principe te doen zijn. Een voorbeeld van zo’n vraag is bijvoorbeeld dat je dan een kort tekstje krijgt over Pringles. Na de tekst staat er een stelling ‘Pringles is chips’ is dit waar of niet waar? Je weet dan: Pringles is chips, dus je bent geneigd om ‘waar’ aan te kruisen. Echter staat er in de tekst over Pringles nergens letterlijk dat het chips is, dus is het goede antwoord ‘niet waar’.

De wetenschappelijke artikelen toets
Bij deze toets is het van belang dat je weet hoe een wetenschappelijk artikel is opgebouwd. Je krijgt namelijk een enorm pakket met Engelstalige artikelen tijdens deze toets en hierbij een enorme hoeveelheid standaard vragen die voor elk artikel hetzelfde zijn. Belangrijk is dus dat je weet waar je moet zoeken in het artikel, de inleiding, de samenvatting en dergelijke. Ga vooral niet het hele artikel lezen, want tijdens deze toets heb je maar één uur de tijd en voor zover ik me kan herinneren, waren het meer dan 100 vragen. Ik heb deze toets ook niet afgekregen, omdat ik aan het begin nog niet begreep dat het een kwestie is van heel snel scannend lezen en dus een kwartier over de eerste vijf vragen heb gedaan. Ik heb deze toets voorbereid door een klein beetje op Pubmed te kijken hoe een wetenschappelijk artikel is opgebouwd en een beetje op te zoeken hoe je het best een artikel kunt lezen, maar verder heb ik er niet veel tijd ingestoken. 

 

impression?p=1&s=12534&t=url&f=BAN&name=
04/04/2016 22:24

Reacties (0) 

Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert