Wat moet er gebeuren als we de grenzen sluiten?

Door Candice gepubliceerd in Nieuws en politiek

Wat moet er gebeuren als we de grenzen sluiten?

83a0ff01673961117ab56144e07233fc_medium.

Ja dit wordt artikel numero 5000 of zo over het vluchtelingenprobleem, maar het gaat geen voor of tegen artikel worden. Althans ik probeer genuanceerd te blijven en ik heb geen idee of ik daar het juiste woord mee gebruik voor wat ik ga typen. Mede doordat ik wel van alles in het koppie heb, maar nog niks concreets heb bedacht over wat ik nu precies wil typen. En dit artikel gaat ontstaan aan de hand van de onderstaande link en ik ben ook zo vrij geweest om een vijftal stukken tekst uit het artikel als quotes te gebruiken. En daar open ik dan dus ook mee.

http://nos.nl/artikel/2091319-wat-moeten-we-doen-als-we-niet-verder-kunnen-reizen.html

Wat moeten we doen als we niet verder kunnen reizen?”

5a5f7d63a16034e88057a134823007b2_medium.

In Brussel kan worden besloten dat de Balkanroute op slot gaat en dat betekent dat hun reis naar West-Europa hier eindigt.

 

De vluchtelingen willen maar één ding: doorreizen naar Europa. Maar wat als dat niet kan?

 

"Mijn man is gevlucht met de eerste migratiegolf en is nu in Duitsland", zegt een Syrische vrouw. "Ik ben hier met mijn zes kinderen en wil naar hem toe in Duitsland. Ze zeggen dat we herenigd kunnen worden, maar hoe moet dat dan? Wat moet ik doen?" Terug naar Syrië is voor haar geen optie: "Waar ga ik naar terug? Er is helemaal niks om naar terug te gaan."

 

Een Syrische man laat zich niet ontmoedigen. "Als ze de grenzen sluiten, steken we hoe dan ook over. Wat er ook voor nodig is, we zullen gaan. We kunnen nergens naar terug. Onze huizen zijn verwoest."

 

"Ik hoop dat ze na deze bijeenkomst in Brussel de grens voor iedereen zullen openen", zegt een migrant uit Aleppo. "Zodat iedereen een nieuw leven kan beginnen, ver weg van de oorlog en ons oude leven."

9ada2cceb1142a7c01e82980b6e146dd_medium.

Wat de vluchtelingen en gelukszoekers willen is dus duidelijk. Europa blijven overspoelen en ze zijn dus ook niet van plan ooit nog terug te keren, want ze willen in Europa een nieuw leven opbouwen. Oorlogen zijn verwoestend, dat is een feit, maar wij in Europa hebben dat ook meegemaakt en niet één keer, maar twee keer in de vorige eeuw. Toen België in puin geschoten werd vluchtten miljoenen Belgen naar Nederland toe, maar met de intentie om daarna terug te keren naar hun land. Toen de 2e Wereldoorlog in Europa stopte zag je hetzelfde. Mensen die terugkeerden naar hun geboorteland. Duitsland lag zelf ook in puin, terecht overigens want wie kaatst kan de bal terug verwachten, maar dat land rechtte net als andere Europese landen de rug en begon aan het herstel. Oh ik weet dat het met Amerikaanse hulp was.

Speech George Marshall

Marshallhulp

Maar een land als Syrië valt gewoon weer op te bouwen, alleen willen ze niet. En ze hebben het ook niet over tot ze weer terug kunnen, maar over een heel nieuw leven opbouwen ver weg van het oude leven. En dat is gewoon hetzelfde als zeggen dat ze zich blijvend willen vestigen in Europa. Blijvend vestigen in een Werelddeel wat ze o.a. haten om het in hun ogen hoge Sodom en Gomorra gehalte. Blijvend vestigen met in het achterhoofd de woorden van Erdogan dat Europa veroverd zal worden via de baarmoeder. Ik kom maar tot één conclusie en ik ben er ook zeker niet de enige in. De Islam trekt alles uit de kast om Europa te veroveren. En is ook niet de eerste keer dat ik die conclusie trek. Maar ik heb ook al een keer mijn twijfels geuit over het spontane van deze instroom en al geloof ik nooit in plotjes, stil aan geloof ik dat het onderdeel van een groter geheel is. Niet de oorlog in Syrië maar wel de massale instroom zoals we die aan het zien zijn. Het kan aan mij liggen, maar op basis waarvan zou een familie uit Eritrea zoveel geld gaan betalen en zo'n risico lopen om naar Europa te komen – waar ook zij een hekel aan hebben – en waarvan ze heel best weten dat het klimaat toch echt stukken kouder is dan bij hen, waar ze de taal niet beheersen, de leefstijl afkeuren en waarvan ze verder niks begrijpen? Als je als Eritreeër vlucht voor het dictatoriale bewind in je land, dan ligt het toch veel meer voor de hand dat je richting Saoedi-Arabië vlucht. Voor een groot deel zijn ze in Eritrea islamitisch en Arabisch is een veel voorkomende taal. En het is een rechtstreekse oversteek dus je hoeft niet eerst ruim 2.500 km te reizen door weinig aantrekkelijk gebied zoals een stukje van de Sahara. En wil je toch die kant op, dan is Egypte toch ook echt veel dichterbij en qua alles een land dat veel meer bij je past dan welk Europees land dan ook. Plus het kost je geen vermogen aan geld om een levensgevaarlijke overtocht te kunnen maken. Dus ja, ik heb dan toch wat twijfels over wat daarvandaan komt.

b027eb3ccf1a7ecf9e58a1c5309538ce_medium.

Maar waar ik me rot aan erger is aan de lamlendigheid van de mannelijke vluchtelingen. Koerden vechten voor hun land. De Vietcong vocht. Tijdens de 2e Wereldoorlog vochten mannen en vrouwen in heel Europa via het verzet, ook Joden, die niet van plan waren om als makke lammetjes de ovens van de Nazi's in bedrijf te blijven houden, vochten mee. Maar de huidige stroom 'mannen' die op de vlucht zijn geslagen hebben gewoon geen ballen. Vecht verdorie voor je land en ren niet huilend als een baby weg. Zeik niet over dat je geen wapens hebt. Die hadden de verzetsgroepen voorheen ook niet direct. Ook in Nederland zijn heel wat verzetsmensen door de Nazi's vermoord, maar het verzet nam er niet door af. Integendeel zelfs. Dus vecht een keertje en ren niet weg.

Kijk dat zo'n vrouw met haar zes kinderen naar haar man wil is logisch, maar ik blijf toch echt van mening dat je als man nooit je vrouw en kinderen op die manier in de steek hoort te laten. Een man die zijn vrouw en kinderen in oorlogsgebied achterlaat is in mijn ogen geen man, maar een lafaard.

Ik mis dankbaarheid in die vetgedrukte teksten:

Nergens staat er ook maar iets waaruit je zou kunnen opmaken dat ze ons dankbaar zijn voor wat we al voor ze gedaan hebben. Of voor het simpele feit dat er overleg is om te kijken wat we voor ze kunnen doen. Helemaal niks. Maar dus wel dit:

"Als ze de grenzen sluiten, steken we hoe dan ook over. Wat er ook voor nodig is, we zullen gaan.”

e67af559169ddbd327847dd9feaef0c2_medium.

Als ik deze foto bekijk dan zie ik een fanatieke migrant die vecht voor? Niet zijn recht, niet zijn land, niet tegen IS, niet tegen Assad … maar tegen mensen die recht hebben om hun land te verdedigen. Waarom nu wel bereid zijn te vechten, maar als een bang juffershondje je land in de steek laten? Angst om dood te gaan tijdens vechten voor je land? Als alle verzetsmensen en geallieerde soldaten tijdens de tweede Wereldoorlog net zo bang waren geweest had heel Europa nu Duits gesproken en had heel Zuidoost Azië nu Japans gesproken. Of vechten ze nu wel, omdat ze weten dat ze daartoe zijn opgeroepen door hun Imams. Als je zo'n foto ziet dan is het ook niet onbegrijpelijk dat meer en meer mensen anti gevoelens krijgen, want ze zien een islamiet die stenen gooit en ook nog eens met een – zoals dat vroeger werd genoemd – PLO vodje voor zijn bek. Net niet bepaald een type die je graag in je buurt wilt hebben wonen. Ik kreeg overigens als 16 jarige zo'n vodje als cadeautje voor mijn verjaardag van een medescholier. Dat vodje lag een minuut later in de prullenbak. Reden lijkt me vrij duidelijk. En dat ik daarna uit de buurt van die persoon moest blijven, daar hij er erg boos om was dat nam ik voor lief. Mijn Israëlisch hart zou het niet overleven als ik zo'n vodje om mijn nek zou doen.

e425579d9a9c895d0f3e62878205af3c_medium.

Wat moet er gebeuren als we de landsgrenzen sluiten?

Wat moeten we doen als we niet verder kunnen reizen?”

De twee vragen die nu spelen. En het zijn beide vragen die je niet zomaar kunt beantwoorden en ook niet zomaar vallen te beantwoorden. Tenzij je voor de twee meest makkelijke antwoorden kiest.

Zorgen voor optimale grenscontroles zodat het echt effect heeft.

Dat is niet langer ons probleem. Onze grens is dicht en dus zoeken jullie het maar uit.”

Maar beiden werkt niet en is ook geen correct antwoord. Het eerste niet omdat je daarmee voor hele dure kosten komt te staan en het hele logistieke netwerk in Europa schade berokkend en de vele mensjes die op vakantie willen en daarnaast is het gewoon bijna onmogelijk om echt alle wegen af te sluiten. Het tweede niet omdat we mensen zijn. Maar toch gaan deze twee vragen van belang worden en zal er een antwoord op moeten komen en dat antwoord is niet wat een Roemer maar blijft zeggen. Die blijft het hebben over dat we verplicht zijn ze toe te laten, omdat we het zelf veroorzaakt hebben door mee te doen met bombarderen. Maar Meneer Roemer vergeet een paar zaken.

1. Wij doen pas sinds kort mee aan bombarderen in Syrië.

2. Het Westen greep pas in toen het al een puinhoop was in Syrië.

3. Die bombardementen hebben de instroom niet veroorzaakt en ook niet verhoogd.

Wij hebben die oorlog niet veroorzaakt, het Westen probeert het te stoppen en probeert te zoeken naar een oplossing voor na de oorlog. Ooit zal die stoppen en dan zal er geleefd moeten kunnen worden. En in vrede, for the time being.

998e08316f54919e7a3192824bb4a3b5_medium.

Maar wat doen we met die twee prangende vragen? En is het wel direct ons probleem? Want als de balkanroute grondig wordt afgegrendeld, Italië zorg draagt dat de daar bivakkerende vluchtelingen niet verder kunnen trekken en Turkije gaat zorgen dat elke vluchteling die daar zit daar ook blijft tot een Westers land haar/hem komt halen dan hebben wij er toch geen last meer van? Behalve met het feit dat we ze daar wel weg gaan halen en als het aan de Pv/dA ligt met 82 per dag. Nou hallo, dat zijn er niet echt veel. Neuh, dat zijn er ongeveer 30.000 per jaar. Klinkt toch even anders vind ik. Hoorde meen ik Samsom zeggen dat hij ervan uitgaat dat het nog wel een jaartje of vijf kan duren voor het in Syrië weer veilig is en als hij daarmee bedoeld dat we dus vijf jaar lang dat aantal op moeten blijven nemen dan hebben we het wel over een aantal dat gelijk is aan een stad als Arnhem. En dat dan alleen in Nederland.

Ik hoor en lees wel eens dat als we allemaal met een beetje minder geld en ruimte genoegen zouden nemen dat we dan best plaats voor ze hebben. Dat is een hele nobele gedachte, zonder meer. Maar dan kom ik met zo'n beetje de allereerste vragen die ik stelde toen deze massale instroom begon. Waar leg je de grens? Hoeveel wil je toelaten? Hoe wil je het betaalbaar houden? Hoeveel ben je bereid om in te leveren? Vind je het goed dat je het daardoor zelf krapper gaat krijgen? Op al deze vragen kwam nooit een antwoord. Antwoorden gingen nooit verder dan: 'We moeten ze helpen.' Moet heel eerlijk toegeven dat ik ook nooit gevraagd heb waarom we ze moeten helpen en dan dus met nadruk op moeten. Waarom mensen binnenhalen die onze levensstijl totaal afwijzen? Die ons haten en waarvan er maar weinigen zullen zijn die bereid zijn zich aan onze normen en waarden aan te passen.

En wat gaan we dus doen met die 'vluchtelingen' en gelukszoekers die dan aan de poort van Europa in kampen zitten te wachten. Ze afschieten zal wel niet gaan en ook geen optie zijn uiteraard. –)) Maar wat dan wel? We kunnen ze daar niet laten wegrotten en we kunnen het ook niet maken om ze allemaal terug te sturen. Er zitten namelijk ook echte oorlogsvluchtelingen tussen en die horen we er echt tussenuit te halen en op te vangen. Dat zijn wij aan het humaan willen zijn verplicht.

5fd49f3369119ebb64d1e02ba0274341_medium.

We kunnen heel makkelijk onze ogen sluiten en ze aan hun lot overlaten en we kunnen er zelfs nog iets van gerechtigheid voor onszelf in vinden door te zeggen dat we het zelf al moeilijk genoeg en al zwaar genoeg hebben. We kunnen ook terecht zeggen dat we niet willen dat Europa door de islam gaat worden overheerst. En we kunnen ook wijzen naar Keulen en andere incidenten waardoor we gerechtigheid kunnen vinden in onze aversie tegen 'vluchtelingen' en gelukszoekers. En zo kunnen we ook zeggen dat er ondertussen hele hordes terroristen deze kant op komen en dat is maar al te waar. We kunnen het ontkennen, maar de top van die terreurbendes bestaat niet uit domme eikels en dus zullen ze daar echt wel vrij snel doorgehad hebben dat het een ideale manier is om terroristen Europa binnen te smokkelen. Het zou me verbazen als ze daar nog niet aan zouden hebben gedacht. Het is ook naïef om te denken dat er geen IS spul Europa binnenkomt. Zoals het ook naïef is om niet te willen inzien dat onze Europese samenleving ten onder zal gaan als we dit niet stoppen.

88df9c7fcf6b5fa96bf89ae9881e1c53_medium.

(Oh daar had ik graag aan meegedaan.)

Onze samenleving die we zo graag mogen afbranden en door het slijk halen willen we niet verliezen aan een religie waar vrouwen niet meetellen en om het minste geringste worden gestenigd, waar je geen seks met iemand van hetzelfde geslacht mag hebben, waar alcohol taboe is en waar je ook niet meer naar buiten in een minirokje mag. Heb het al eens gezegd, ik zou binnen no time tot ongeveer mijn schouders ingegraven staan in een zandbak om aan gort te worden gegooid met stenen. Dus ik ben niet echt voor sharia wetgeving, mede omdat ik niet graag ingegraven wordt. Maar het is echt zo … onze samenleving met al haar fouten en ongemakken is toch echt een heel wat leefbaarder en vrediger samenleving dan in welk islamitisch land dan ook. Oh ja ik weet het, in Bahrein en Oman en in nog wat van die landen schijnt het allemaal wel mee te vallen. Yep, als toerist zie je alleen wat je mag zien. Feit is dat al die landen jaar na jaar voorkomen in het jaarverslag van Amnesty en niet omdat ze het zo goed doen op het gebied van mensenrechten.

We kunnen ze dus niet allemaal opnemen, want dat gaat ten koste van onze samenleving en het valt niet te betalen, daarnaast is het gewoon zo dat als we nu geen definitief besluit nemen over hoeveel we er in Europa toelaten, we de poort open zetten voor heel Afrika en diverse Aziatische landen. Wanneer wij er geen slot opzetten zal het niet meer stoppen, zullen ze blijven komen en zullen we ook blijven zien hoe ze verdrinken. En dat is niet de schuld van degenen die tegen die instroom zijn, maar van degenen die maar blijven zeggen dat we ze moeten blijven opvangen. Hallo, andersom is tegenstanders al van alles verweten en zijn ze voor alles wat maar denkbaar was uitgemaakt en ik hoef dat rijtje niet meer te herhalen, want elk smerig woord waar u aan kunt denken is gebruikt. Maar het is gewoon zo. Geen slot op de deur gaat betekenen dat ze zullen blijven komen en dat ze dus ook zullen blijven verdrinken. Waarom zou je niet proberen over te steken als je weet dat ze in Europa om humane redenen maar niet tot een besluit kunnen komen om de deur te sluiten? En dat is wat nu eerst moet gebeuren. Een definitief besluit over hoeveel we er in totaal nog gaan toelaten en daarna kijken of die mogen blijven of niet. En wat in kampen zit, daar laten zitten en zorgen dat ze er niet kunnen ontsnappen … een ander woord is er niet voor. Ze willen zich in Europa vestigen, dan zullen ze geduld moeten hebben, originele papieren moeten hebben, van onbesproken gedrag zijn, bereid zijn om onze normen en waarden volledig te accepteren en moeten beseffen dat wanneer ze dat niet doen … het retourkaartje klaar ligt. Degenen die niet in aanmerking komen, sorry … die zullen terug moeten en dat klinkt hard, maar dat zullen vrijwel allemaal gelukszoekers zijn en daar is nooit om gevraagd. Wil je als Tunesier emigreren naar Nederland dan doe je dat maar volgens de officiële weg.

b3b7478cfab08581f3164412ebb42cfa_medium.

Dit is niet de officiële weg.

*Candice*


 


 

08/03/2016 17:16

Reacties (33) 

4
09/03/2016 19:26
Gauw sluiten die grenzen..

Gewoon uit het locale sufferdje van vandaag:
http://www.haarlemsdagblad.nl/regionaal/haarlemeo/article27884960.ece/Proef-met-studerende-vluchtelingen-in-Haarlem-faalt?lref=mostread

Hier val ik dus steil van achterover. Een student in NL zou blij zijn met een gratis studie, gratis kamer (en gebruik van keuken en badkamer is heel gewoon...) en dan ook nog 58 euro in de week...
(Wellicht iets om over te protesteren door studenten?)

Maar ach wat maakt t uit in feite.. Of de grenzen dichtgaan of niet.

Ov...
3
Ktje tegen Lucifall
09/03/2016 19:51
Ze voelden zich onrechtvaardig behandeld, lees ik. Ze komen zogezegd uit oorlogsgebied maar als ze dan gratis en voor niets een kamer krijgen met dan nog eens geld bovenop wekelijks - voelen ze zich... onrechtvaardig behandeld?

Alle begrotingstekorten nog aan toe...
2
Lucifall tegen Ktje
09/03/2016 20:31
Idd te bizar.. en onbegrijpelijk..
1
09/03/2016 19:56
Herinner me tamil asielzoekers in Callantsoog. Kregen een hotel en sloopten het omdat het geen zwembad had. Ach de zee was op nog geen 25 meter afstand. Maar ze eisten een zwembad.
4
09/03/2016 12:59
Europa is verworden tot een menselijke vuilstort. Al het mondiale menselijk afval - met uitzondering van de echte vluchtelingen - wordt over ons als Europese burgers uitgestort. En wat doet Europa er aan...? Overigens speelt di probleem al vele jaren. Spanje en Italie gaan al meer dan vijftienjaar gebukt onder de bestorming van hun kustendoor Afrikaanse moslim analfabeten.
3
09/03/2016 13:06
Dat komt allemaal doordat we nu eenmaal te correct en te humaan willen zijn en dat gaat ten koste van alles.
Europa is nog geen eenheid en is pas een jaar of 12 bezig een monetaire eenheid te worden en kreeg even een joekel van een crisis te verwerken. Is heel veel fout gegaan, zonder meer, maar niemand had dit massale kunnen zien aankomen. Het is niet mogelijk om even snel alles goed te regelen. Zoveel landen, zoveel meningen en zoveel visies. De helft van Europa is nog geen eens 30 jaar vrij.
En ja er worden veel fouten gemaakt en er zal keihard moeten worden ingegrepen, zonder ...
3
09/03/2016 16:05
Sorry, Candice. De politiek kon dit wel degelijk heel goed zien aankomen. We hebben niet voor niets inlichtingendiensten. Maar als je de rapporten niet leest, of ze gewoon in een bureaulade opbergt, of je partijpolitieke idealen belangrijker vind dan je land goed te besturen, dan gaat het wel snel mis.

Het probleem speelt uiteindelijk al jaren. Iedereenin politiek Europa kende het probleem al voordat het gezeik in Syrie begon. Want laten we wel wezen: Nu ligt de druk even op Syrie, maar intussen gaat de invasie vanuit Afrika via Lampedusa in Italie en Zuidelijk Spanje dagelijks ge...
09/03/2016 16:17
Dat van dat verband dat heb ik maanden terug eens gezegd, al geloof ik totaal niet in plotjes, maar ik zeg het nu weer. Het is eens doelbewuste actie.
Vandaar ook dat deel over Eritreeërs.

Ja over dat zien aankomen ... daar verschillen we over van mening en dan puur het deel van de massale toestroom met alle drama's er omheen. Dat bedoel ik met niet aan hebben kunnen zien komen.

Je mag ze slap noemen, maar probeer maar eens samen tot één mening te komen als je met zoveel diverse visies en culturen zit. Ik geloof niet dat zoiets makkelijk zal zijn en ja we wi...
2
09/03/2016 12:16
...opsluiten en dwangarbeid...Energie onafhankelijk worden van het Midden Oosten en ze hun eigen problemen laten oplossen.
09/03/2016 13:00
Dan lever je zonder pardon Israël uit aan dat volk daar.
Is voor mij onbespreekbaar en dan vertrek ik direct naar Israël.
3
09/03/2016 13:03
Israël is absoluut in staat om zijn eigen boontjes te doppen, zeker militair en hun leiders hebben tenminste ballen. Men probeert al decennia Israël kapot te krijgen, zal nooit lukken. Denk dat vele mensen Europa gaan verlaten binnenkort, ik ben ook voorbereid. Denk dat je in Israël (als je gaat) meer toekomst zal hebben dan hier.
2
09/03/2016 13:09
Ook tegen een Syrië met Russische steun? Met Iran er ook nog bij?
Ze zijn er nooit in geslaagd omdat ze te dom waren en nooit een echte eenheid vormden.
Dat ik naar Israël zal gaan als dat land in gevaar komt is 100% zeker, visum hoef ik niet aan te vragen,
2
09/03/2016 13:11
De US gaat Israël nooit laten vallen, Poetin is een geil dictatortje maar hij is niet dom.
4
09/03/2016 12:15
95% hoort niet thuis in Europa, bewijzen ze keer op keer door hun EIGEN acties en EIGEN RETORIEK. Systematisch terugstuur beleid voeren is de enige oplossing, nultolerantie voor smokkelaars en criminelen, oplsuiten en dwa
2
09/03/2016 09:27
Gisteren een programma gezien waar BV's (kijkcijfers!) de route van de vluchtelingen volgen... er is een Belgische politica bij, zelf van Turkse origine die zegt dat de 'vluchtelingen' denken dat ze hier alles gratis gaan krijgen onder het mom van 'rechten voor iedereen!'

Toen ze aan een vrouwelijke 'vluchteling' duidelijk maakte dat er naast rechten ook nog zoiets bestaat als plichten werd mevrouw boos. De arrogantie van een groot deel is onwerkelijk.

Dan zijn er natuurlijk ook nog andere verhalen: achtergelaten huizen, duidelijk gehaast - foto's en speelgoed van de...
1
Candice tegen Ktje
09/03/2016 09:37
Klopt. maar er zal op korte termijn besloten moeten worden of we als Europa zijnde nog meer gaan toelaten/opnemen of niet.
Al is het maar om te voorkomen dat er duizenden gaan verdrinken de komende lente en zomer.

Canada, waar ze nu een linkse president hebben, wil nu 350.000 Syrische vluchtelingen opnemen. Alleen Syrische uiteraard, want die zijn dus doorgaans goed opgeleid.
Canada heeft en ruimte en de middelen voor zo'n hoeveelheid en dat zou de problematiek hier een stuk doen afnemen.
3
Ktje tegen Candice
09/03/2016 09:57
Ik volg met belangstelling de voorverkiezingen in Amerika. Wie daar het komende najaar de plak gaat zwaaien zou wel eens grote gevolgen kunnen hebben voor de rest van de wereld.
1
Candice tegen Ktje
09/03/2016 10:14
Nou dat wordt Hillary want Trump gaat het niet van haar winnen. Een groot deel van de Republikeinen moet Trump niet en mede doordat hij destijds Hillary steunde in haar vorige campagne. Hij is niet republikeins ... maar democraat. Maar inmiddels meer een dolgedraaide malloot.
2
09/03/2016 12:13
Hillary zou een evengrote nachtmerrie betekenen voor de States, deze bitch is totaal oncompetent en ze heeft trouwens net als haar man als verschillende wetten overtreden. Lees maar eens na over het geval Benghazi, ze is rechtstreeks verantwoordelijk voor ontelbare doden. Enig logisch alternatief is Bernie Sanders.
09/03/2016 06:46
De grenzen niet sluiten maar tot een gezamenlijke oplossing komen.

https://www.youtube.com/watch?v=R3_zAOQk0LM
09/03/2016 07:14
Die ken ik nog wel. Ben toch altijd al fan van die twee geweest, al sta en stond ik qua standpunten mijlenver van alles waar zij voor stonden af.

Hoe dan ook kunnen we ze niet blijven opnemen ... dat gaat gewoon niet. Wij hebben dusdanig andere normen en waarden en een heel andere cultuur die door hen volledig wordt afgekeurd. Nou kom dan ook niet deze kant op. Ik heb een pokke hekel aan Rusland en het waarom doet er niet toe, maar ik zou dus ook nooit die kant opgaan als ik vluchteling zou worden. Ik zou sowieso mijn land ook niet ontvluchten als het in gevaar zou zijn.
...
1
08/03/2016 19:45
Ik vind dit een zeer lastig onderwerp...
1
08/03/2016 19:46
Ja is het ook, maar dat maakt het wel boeiend om over te schrijven en geloof me ... op Plazilla heeft dat afgelopen jaar al heel wat ellende veroorzaakt.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert