Moeten we op een Brexit hopen of niet?

Door Guivanho gepubliceerd in Nieuws en politiek

d4ac50182ce8009cb5acab592bbb0206_medium.

Het was Helmut Schmidt, die ooit zei dat hij zich over de positie van Engeland geen zorgen maakte, omdat dat land ooit voor keuze komt te staan de zoveelste staat van de V.S. te worden of bij Europa te blijven. Het ziet ernaar uit, dat met het referendum over de Brexit die keuze nu is aangebroken. 

Toen een Engelsman mij ooit vroeg, wat ik dacht van de EU en de positie van Engeland, zei ik: 'I think England is the doorway of American capitalism into Europe.' (Ik denk dat Engeland de toegangsdeur is voor Amerikaans kapitalisme in Europa.) En dat vond hij niet leuk om te horen.

Cameron heeft er met het mes op de keel een akkoord met de overige EU-landen weten uit te slepen. Of hij daar mee thuis kan komen is onzeker. Moeten we bang zijn voor een Brexit? Het resultaat van een eventuele Britse keuze om in de EU te blijven, is, vrees ik, een Europa à la carte met voortdurende slepende besluitvorming om de grootste gemene deler of het kleinste gemene veelvoud te vinden. Kortom, doormodderen op dezelfde weg.

En een Brexit? Is dat erg? Ik las onlangs in de krant, dat het de Britten maar om één ding te doen is en dat is het veiligstellen van de belangen van de Londense City. Dezelfde City die grote medeverantwoordlijkheid draagt voor de bankencrisis en die ervoor zorgt, dat het oplossen van die crisis wordt bestreden met halfzachte compromissen. Te verwachten is, dat na een Brexit het belang van Frankfurt als het financiële hart van de EU toeneemt. Een beetje concurrentie in de financiële sector kan geen kwaad, dunkt me.

Maar wat ook de keuze van de Britten zal zijn, het resultaat is eindelijk duidelijkheid.

21/02/2016 11:57

Reacties (5) 

1
22/02/2016 14:03
Zelfs als ze besluiten binnen de EU te blijven, is het met dat dwarsliggen gedaan. Je kunt niet eeuwig van twee walletjes blijven eten.
22/02/2016 19:20
Zij wel. -))

Maar serieus. Ze denken dat ze ons minder nodig hebben dan wij hun en dat is niet waar, maar hun geluk is dat ze nooit de euro hebben ingevoerd. Anders was een Brexit voor hun veel erger geweest.
22/02/2016 13:26
Wat Zevenblad zegt kan ik me in vinden: Goed dat er dankzij de kwestie iig naar dit soort 'toeslagen' word gekeken.

Verder denk ik dat het helemaal niet verkeerd is als de Britten uit de EU vertrekken. Niet dat ik veel verstand van de politiek heb, dus corrigeer me als ik het verkeerd heb. De laatste 20 jaar las ik vooral over de Britten in de EU als ze weer eens dwars lagen om het dwarsliggen. Ze willen eigenlijk niet bij de EU , alleen maar de voordeeltjes maar niet de nadelen.


In dat geval zeg ik: Bye bye. Of alles, of niets. Succes!

Maargoed.....
1
22/02/2016 19:17
Er wordt gezegd dat de EU daardoor ook militair verzwakt en dat is wel zo, maar niettemin blijft het VK dan nog altijd in de NAVO.
Maar je staat mogelijk wel zwakker bij onderhandelingen over handelsakkoorden.
3
21/02/2016 14:27
Dit debat over de Brexit heeft veel meer duidelijk gemaakt dan alleen maar de positie van Groot Britannië in de EU.
Dat het eilandenvolk een neiging heeft om de kant van de 'splendid isolation' te kiezen weten wij al meer dan 100 jaar (Disraeli!). Toen ze hun koloniën kwijtraakten en de zon weer in hun rijk onderging zijn ze wat toeschietelijker geworden. Desondanks is hun cultuur méér verbonden met de V.S. dan met de landen in het midden van Europa.
Ze hebben in elk geval de vinger op een aantal uitwassen in de EU-regels gelegd: één van de meest ergerlijke is niet eens doo...
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert