Vragen en antwoorden. Lichtsnelheid en snelheid van het geluid

Door Josh gepubliceerd.

                                                                                                Mei 2015

Lichtjaar.

  Een lichtjaar werd een afstandsmaat genoemd,  hoezo afstandsmaat?
Het is de afstand die in een jaar wordt afgelegd door het licht. dus een snelheismaat net als 50 km per uur.  nl:  De 50 km die je in een uur aflegt.

50 km is een afstandsmaat , gecombineerd met een tijdsmaat waarin je die aflegt wordt het dus een snelheidsmaat.

Hoeveel is een lichtjaar eigenlijk omgerekend in km per uur?

Bij benadering reken ik dit uit,    uitgaande van 24  (uur) x 365 (dagen)  =  8760 uren per jaar.

   9.460.730.472.580 =     1 licht jaar.     (Meer dan 9,46 biljoen) 

Gedeeld door  8760 =     1.079.992063 km per uur. staartdeling

425d202ddbefa0a647da2d182d4b515d_medium.

Het is naar beneden afgerond   Om  de lichtsnelheid per seconde te berekenen delen we dit cijfer nog eens door 3600 (aantal sec in een uur).                  

We komen nu uit op lichtsnelheid van  299.997   km m /sec

Tweehonderd negenennegentigduizend negenhonderdzevenennegentig kilometer per seconde. 

gemakshalve cijfers achter de komma ook naar beneden afgerond.

 

Geluid gaat ongeveer met 343 meter per seconde door de lucht.  

Licht  met 299.997.000 meter per seconde.

389e4e4c5646b435c95855518a050871_medium.
 Onweer om middernacht 24.00 door Josh
 

Onweer

De flits zie je direkt bij onweer,  tel de seconden tot de donderslag. 
3 seconden       ongeveer een km verwijderd.
15 seconden     ongeveer 5 km verwijderd.

na de foto duurde het 21 seconden , zo`n zeven km.

Geluidssnelheid is variabel.

Door de lucht gaat geluid circa 343 meter per seconde , 

Door het water circa  1500 meter per seconde.

Door hout  circa 3300 meter per seconde.

Door de hardste metalen kan het oplopen tot wel 11 944 meter per sec  
Bijna 12 km / sec.

Er blijven vragen over  die ik graag aangeef.

  1. Gaat het licht sneller door de lege ruimte dan door onze dampkring?
  2. (ja natuurlijk)
  3. Waarom gaat licht dat zo snel is niet rond de aarde zodat die altijd verlicht is?
  4. Licht heeft natuurlijk verschil in felheid en concentratie.  Lasers  bundelen, en lampen verspreiden,... een kaarslicht... of een schijnwerper.
    Varieren die snelheden?

Dit zijn mijn belangrijkste vragen, cq stellingen. 

5 Als het heelal zo snel uitdijt  dat het licht nooit meer bij ons kan komen , is het dan niet zo dat zwarte materie sneller is dan het licht .

6 Zwarte materie als aandrijfkracht?

7 Als licht aangetrokken wordt door een zwart gat waar het nooit meer uitkomt, betekent dat, dat licht  gewicht heeft. 


8 Door dat gewicht kan licht ook afgebogen worden door aantrekkingskracht van planeten , dat is mijn conclusie.


 

Hier mag je over nadenken  .

 

Meest interessante  reacties  op plazilla.

    Gildor inglorieous  reactie mei 2015

    1. Ja natuurlijk. 

2. is geen vraag
3. Waarom dan? Waardoor zou dat licht dan moeten worden afgebogen? Door de zwaartekracht van de Aarde? Die is peanuts.
4. Nee, die variëren niet. Fotonen zijn fotonen, of ze nou uit een waxinelichtje of een laserstraal komen. Of uit jou, jij zendt immers ook fotonen uit, hoewel je geen 'lichtbron' in zichtbaar licht bent.

Wat bedoel je met zwarte materie? Dark matter? In de modere cosmologie bestaat het concept van Dark Energy, dat de uitdijing beïnvloedt. Ik kan je niet verder helpen, omdat ik dit concept totaal niet snap.

Licht heeft relativistische massa, een consequentie van E=mc2. Ze hebben alleen geen rustmassa. Een stilstaand foton is dan ook onbestaanbaar. Alle deeltjes zonder rustmassa gaan er met lichtsnelheid vandoor. Ze kunnen niet anders.

Licht kan afgebogen worden door massa. Dat hebben Einstein en heel veel fysici en astronomen talloze malen aangetoond. De effecten van planeten zijn verwaarloosbaar klein. Maar 'zwaartekrachtlenzen' bestaan zeker.
   
    Josh tegen Gildor
 

1 Je beantwoordt deze exact hetzelfde als ik zelf deed op nr 2

2 De 2 liet ik staan omdat hij automatisch neergezet werd,maar was dus mijn eigen antwoord op nr 1 

3 Daarom stel ik ook die vraag , vreemd dat als je een donkerhuis hebt het niet uitmaakt waar er een raam zit, er zal altijd licht binnen kunnen komen,, zijlings licht? waarom kan dat niet onbeperkt opzij?

4 Dus volgens jou is kaarslicht net zo snel als zonlicht? ,ik kan dat niet weerleggen. 
p.s. in het pikkedonker gloei ik even min op. maar misschien kan het wel geregistreerd worden door een apparaat.

5 ja , dark matter , wat volgens mij dus ook energie heeft, die een technologie in de toekomst misschien kan gebruiken voor ruimteschepen die sneller zijn dan licht.

6 relativistische massa, zonder rustmassa, maar kan het toch aangetrokken worden door een zwart gat.?

7 Geen stilstaand foton, daar begrijp ik weer minder van.
Kan men een foton zien? isoleren? of is het ongrijpbaar omdat het als je nu zegt alweer 299.997.000 meter verder weg is.
maar stel dat een foton door een tweede foton op de plaats gehouden kan worden.
Kan men rustmassa toevoegen?

8 afgebogen door planeten zoals de onze niet , maar er zijn er ook die honderden malen groter zijn dan onze zon.

9 Ook wordt licht gebroken door onze dampkring, de zon staat niet exact waar wij hem zien, net zoals een vis in het water zich niet bevindt waar je hem vanaf boven ziet, ook het water oppervlak breekt het.
Planeten met een dampkring zouden dus licht ook kunnen buigen.
31/01/2016 16:58

Reacties (7) 

1
05/06/2017 15:25
https://tallsay.com/page/4294989368/de-snelheid-van-het-licht-in-voorbeelden
https://tallsay.com/page/4294988075/de-aarde-we-hebben-buren-maar-op-bezoek-gaan-zal-niet-lukken

https://tallsay.com/page/4294989130/over-zwarte-gaten-hun-kracht-en-rekenen-met-astronomische-getallen

Heb er ook een paar artikelen aan besteed. Maar zijn geen antwoorden op je vragen.
1
Josh tegen Candice
05/06/2017 16:30
Kan het beter in het Engels opzetten. een volgende keer.
1
Candice tegen Josh
05/06/2017 16:59
Nou vond het in Nederlands net zo makkelijk en duidelijk. Je hebt ook lezers die minder goed Engels kunnen lezen. En in het Nederlands schrijft lekkerder. Zou ook niet weten waarom ik het beter in het Engels had kunnen doen.

En ben met een hele reeks over de Zon en de planeten bezig.
1
Josh tegen Candice
05/06/2017 21:58
Wil ik antwoord op dit soort vragen heb ik meer kans als ik een wereldtaal gebruik.
Candice tegen Josh
05/06/2017 22:18
Oh dacht dat je mijn artikelen bedoelde.
05/06/2017 14:10
5-6 2017
Ik zat te kijken naar een serie over Albert Einstein, De Genius.

Daar werd bevestigd door de astronoom Arthur Eddington die in 1919 foto`s maakte van een zonsverduistering dat licht dat langs de zon ging door de zwaartekracht 1,7 boogseconde afboog, zoals Albert Einstein het van tevoren aangegeven had.
Dit was het eerste experimentele bewijs van de relativiteitstheorie.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert