De overheid is de grote schuldige, of toch niet?

Door Candice gepubliceerd in Ondernemen en werk

fe2dc82b46833db9ed70849ca4c73c3d_medium.

De overheid is de grote schuldige, of toch niet?

Heb je een probleem? Geef de schuld aan de overheid. Makkelijk om te doen en iedereen doet het dus waarom ik niet? Ik ga dat voortaan gewoon ook doen.

Dat ik mijn auto in de prak gereden heb en er een beschadigde milt aan over heb gehouden en een gebarsten en verschoven onderkaak opliep … dat was niet mijn schuld. Ik droeg geen autogordel, maar mijn schuld was het niet. Was de schuld van dit kabinet. Want zij hadden maar moeten zorgen dat die boom daar niet stond en dat ik met mijn auto in een grote bak met slagroom tot stilstand was gekomen. Wat een rot regering hebben we toch.

Shit, weer een ladder in een nieuwe panty. Heb die net aangetrokken. Dat is gewoon de schuld van de overheid. Ja, dat ik niet beter uitkijk is niet mijn schuld, de overheid had moeten zorgen dat ik panty's zou dragen die nooit meer kunnen ladderen.

Ai … weer een gloeilamp die stuk is. Domme overheid, zorg er dan ook een keer voor dat ik alleen nog maar gloeilampen kan gebruiken die nooit meer stuk gaan.

Wat een onzin allemaal hé? Ja mee eens. Dit is allemaal pure onzin. Maar dat is de overheid overal de schuld van geven ook. En toch gebeurd dat doorlopend. Mensen maken geen schulden doordat ze zelf niet goed opletten, maar door de maatregelen van de overheid. Wat een bullshit.

Kom op wees eens eerlijk. Dat de overheid met harde ingrepen is gekomen dat is een feit, maar het is ook een feit dat als dat niet zou zijn gebeurd dat er over een paar jaar nog veel hardere ingrepen nodig zouden zijn. Regeren is vooruit zien en dat is een cliché, maar is wel zo en dit kabinet wat ook heel wat fouten maakt en heeft gemaakt, probeert vooruit te zien. En ja, er zijn veel mensen door al die ingrepen in de problemen gekomen. Dat ontken ik dus echt niet, maar ook doordat ze zelf niet in staat bleken te zijn met minder genoegen te nemen.

Dit is dus een praktijkvoorbeeld:

Kom wel eens bij bepaalde gezinnen thuis … via een instantie – voorlopig niet meer, want eerst moet het bekkie weer in orde zijn – en dan neem je de situatie van zo'n gezin door. Waarom slaagt zo'n gezin, waar nog altijd een redelijk maandinkomen binnenkomt, er niet in om uit de schulden te blijven. Qua inkomen en vaste lasten plus huishoudgeld zou dat gezin dus wel rond moeten kunnen komen. Zelfs een klein beetje moeten kunnen sparen. Maar toch zakken ze maand na maand verder weg in het schuldenmoeras. Dan luister je en je ziet de papieren in en hoort waar het mis gaat en je ziet ondertussen de twee kinderen met een nieuwe iPhone rondlopen en moeders lijkt wel een seksuele relatie te onderhouden met haar tablet. Er staat een joekel van een tv die ook niet echt oud is en in de kamer staat een spelcomputer en twee laptops. De kleren die ze dragen zijn niet echt duur, maar ook niet goedkoop en het hele interieur oogt gewoon van behoorlijke kwaliteit. Dus als gezin zijnde lijkt het niet slecht te gaan, maar ze zakken wel maand na maand verder weg en dat ligt in het geval van dat gezin dus niet aan de overheid, al geven ze die wel de schuld. Logisch want dat doet iedereen, dus zij ook. In mijn rapport kwam ik tot een andere conclusie. En een hele simpele.

'Jullie kunnen niet met geld omgaan en willen hoe dan ook op niveau kunnen blijven leven.'

Nou wordt ik niet ingehuurd (zo kun je het noemen) om een vernietigend oordeel te vellen en dus ook niet om door te gaan geven aan die instantie wat mijn mening is. Mijn betrokkenheid bij zo'n gezin is puur tussen dat gezin en mij en ik wordt er ook niet voor betaald. Maar dat vetgedrukte was mijn conclusie en dat heb ik het gezin ook medegedeeld. En dan kijken ze je raar aan en vliegen letterlijk van de bank af om hun woorden, dat ze slim genoeg zijn om met geld om te kunnen gaan en dat ik enkel gekomen ben om ze te sarren en te kleineren, kracht bij te zetten.

'Voor alle duidelijkheid, jullie beiden hebben aangegeven open te staan voor een gesprek en dus ben ik gekomen en heb alles aangehoord en gezien hoe jullie er financieel voorstaan, maar ook de mate van luxe waarin jullie leven en dan kom ik echt tot maar één conclusie en dat is dat jullie moeite hebben om met geld om te gaan en dat jullie er alles aan doen om de schijn op te blijven houden dat het goed met jullie gaat.'

Nou dan zit iedereen weer en dan krijg je de kans om uit te leggen wat je bedoeld en dan luisteren ze zowaar ook nog eens en dan komen ze met:

'Maar de kinderen mogen toch niet afhaken bij hun vriendjes en dat doen ze als ze niet meegaan met die iPhone-rage en als hun vriendjes hier komen dan mogen die toch niet zien dat wij het helemaal niet zo goed hebben en dat we enkel gekookte aardappelen met ketchup eten en meer niet?'

Om te eindigen met de woorden dat het de schuld is van deze regering en dat die moet opzouten. En dat is voor mij dan een reden om te laten blijken dat ik er klaar mee ben en dat ik ga, want ik ga echt geen gesprek aan en kom echt niet met een advies als er zo simpel gedacht wordt. Zulke mensen komen nog niet eens uit de schulden als ze de staatsloterij zouden winnen. Puur omdat ze dat dan als idioten zouden uitgeven zonder ook maar een beetje na te denken. Maar goed, je maakt het ze nog één keer duidelijk waar ze dus de fout ingaan en waar ze geld op kunnen besparen, waardoor ze om te beginnen normaal kunnen gaan eten. Daarna raad je ze aan om met hun zorgverzekeraar contact te zoeken, want ook daar begonnen ze mee achter te lopen, om een oplossing te zoeken en je maakt een plan van aanpak voor ze over hoe ze het beste met hun maandelijkse inkomen om kunnen gaan. Er staat een leuke Audi voor de deur, maar die hebben ze eigenlijk niet nodig. Hij woont dicht genoeg bij zijn werk om met de fiets te gaan en het winkelcentrum is op vijf minuten lopen. Bushaltes zijn er in de buurt en ook het station is op loopafstand. Die auto kan verkocht worden. Spaart brandstof, wegenbelasting en verzekering uit. Alsmede een keuring en verder onderhoud. Dat was mijn eerste advies, want daar bespaart dat gezin dan al heel wat mee uit. Maar dan komt het protest dat ze die auto echt nodig hebben om op vakantie te kunnen gaan. Mijn advies was dat schulden wegwerken en weer wat kunnen overhouden toch echt belangrijker is dan met vakantie gaan en al helemaal als je dat vakantiegeld gebruiken kan om van je ellende af te komen.

Uiteindelijk waren ze bereid om mijn plan van aanpak te accepteren en zelf ben ik er vanwege mijn bekkie niet meer geweest, maar wat ik dus heb begrepen is de auto verkocht en hebben ze daardoor al een heel groot deel van hun schulden kunnen aflossen. Ze zijn op de goede weg en nu maar hopen dat ze gaan snappen dat ze zelf meer verantwoordelijk waren voor hun ellende dan de overheid. 

*Candice*

29/01/2016 14:41

Reacties (14) 

1
30/01/2016 15:15
Het is niet altijd makkelijk. Ik ken die grens van wel/geen schulden opbouwen goed. Moet je ook gelijk geven: Over het algemeen heeft het allemaal met het eigen uitgavepatroon te maken en daarvoor dien je je eigen wensen bij te stellen. Staan de uitgaven wel altijd in verhouding met wat er binnenkomt? Zo niet, dan bouw je zélf schulden op.

Alleen als bij karige levensonderhoud/omstandigheden de huur en verplichte verzekeringen al meer uitgaven opleveren dan er inkomsten zijn, is het een ander verhaal. Daar kan de overheid wel een steentje in bijdragen, om de juiste regelgeving a...
30/01/2016 15:22
Ja helemaal mee eens. De bijstand bv. ligt echt laag, dat is een feit.
1
29/01/2016 15:16
Niet ieder gezin wat in de problemen zit heeft kinderen met Iphones of een dure Audi voor de deur dan heeft het wel degelijk te maken met een overheid die toelaat dat schulden steeds hoger en hoger raken omdat de incasso kosten die er gehanteerd worden niet meer te overzien waren.
Dat zoiets nog steeds niet verboden is voor mij een raadsel.
Ik weet genoeg mensen die het huis leuk hebben ingericht ,en dat die spullen nog uit een betere tijd zijn dan.
Maar die het financieel behoorlijk zwaar hebben ondanks dat ze hard werken ,want vele mensen zijn nadat de euro kwam in moeilijk...
1
29/01/2016 15:38
Nee ik beschrijf enkel een gezin zoals ik heb meegemaakt en ik zeg nergens dat dat altijd zo is.
Als je dat ergens leest moet je het zeggen. Ik heb enkel een voorbeeld situatie gebruikt, zoals ik die ervaren heb en waar mensen dus zelf verantwoordelijk waren en waar de overheid evengoed de schuld kreeg.

Maar ook bij de gezinnen waar jij op doelt komt het te vaak voor dat ze alle schuld bij de overheid leggen en dat is niet waar. Ook bij die gezinnen wordt vaak te laks omgegaan met schulden. Te lang gewacht voor ze iets ondernemen. Ik pleit de overheid niet schoon.
En d...
29/01/2016 15:47
Factuurbedrag (zonder rente) Maximale incassokosten in percentages
Over de eerste € 2500* 15%
Over de volgende € 2500 10%
Over de volgende € 5000 5%
Over de volgende € 190.000 1%
Over het meerdere 0,5%

Dit is wat de rijksoverheid heeft staan en of die bedragen ook gehanteerd worden vraag ik mij af .
Volgens mij worden er bedragen gebruikt die niet eens mogen door de incassobureau's
Natuurlijk zijn die gezinnen er ook die jij aangaf en nee ik las ook niet dat jij alle gezinnen bedoelde . Maar kwam wel op mij over of dit soort geval...
1
29/01/2016 16:15
Iedere burger mag bij twijfel over incassokosten ertegen in beroep gaan, Gewoon bij een juridisch loket kan dat al.

Dan heb je het niet goed begrepen, want ik zal nooit aan generaliseren doen en noemde enkel een situatie om aan te geven dat het fout is om altijd maar de schuld bij de overheid te leggen.
Dit puur door reacties bij mijn artikel over schulden van Jack Hage en Ruud, die elke keer de overheid als schuldige aanwijzen, wat niet eerlijk is.

Mensen moeten gaan beseffen dat ze echt dat contact direct moeten gaan zoeken. Dat is de enige manier om meer kost...
1
29/01/2016 15:51
En ik weet niet exact hoe dit soort bedragen ontstaan maar ik ga ervanuit dat een regering kan ingrijpen als iets niet normaal is . en dat sommige incassobureau's er een potje van maken en soms zelfs als behoorlijk bedreigend overkomen kan toch nooit de bedoeling zijn
2
29/01/2016 15:05
Het waait hier vandaag weer lekker hard: schuld van de regering! Ze moeten maar eens zorgen dat het hier elke dag 25 graden is - een zacht briesje is toegestaan.
1
Candice tegen Ktje
29/01/2016 15:33
Hier waait het veel te zacht, ook de schuld van de overheid. Het moet gewoon windkracht 11 worden. -))
2
Leonardo tegen Ktje
30/01/2016 00:24
Kijk dat vind ik nu een goed advies... Helaas is de natuur het enige orgaan op aarde wat zich niet zomaar laat manipuleren door een overheid... Jammer nou!
30/01/2016 15:11
ik hoop dat je gelijk hebt :)

Als ik een machtige overheid was dan zou ik er juist alles aan doen om het weer / de natuur zo goed mogelijk te kunnen controleren. Dan heb je het 'ultieme wapen'. Schade toebrengen zonder de oorlog te hoeven verklaren.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert