Onterecht beschuldigd van kinderlokkerij, pedofilie en kidnapping

Door Edwin Bruinooge gepubliceerd in Nieuws en politiek

Je zult het maar meemaken. Onterecht beschuldigd, dreigmails en geen mogelijkheid om je te verdedigen. Het resultaat van een schandalige hoax op Facebook. Tot op de dag van vandaag.
 

Barbertje moet hangen!

 

Compassie voor slachtoffers

Zet het journaal aan, lees de krant; je komt het elke dag tegen. Rampen, vreselijke misdrijven en hulploze slachtoffers. Het is normaal om met afgrijzen te reageren. Het is menselijk om mee te voelen met slachtoffers en hun nabestaanden. Want iedereen met een beetje inlevingsvermogen kan zich in zo’n situatie verplaatsen. Een gepest kind? Je ziet je eigen kind en hoopt dat het er vrij van blijft. Een huis, volledig afgebrand? Je moet er niet aan denken dat het jouw huis is. Kindermisbruik? Welke ouder reageert er niet vol afgrijzen en woede! Sommigen schrijven er over, anderen reageren daar dan weer op. Meestal emotioneel. Mensen steken elkaar aan met hun reacties en al snel roepen ze dingen die ze waarschijnlijk anders nooit in de mond zouden nemen. Dingen die de échte slachtoffers ook niet zouden uiten, laat staan willen. Zij die vanuit hun emotie en medeleven reageren, reageren vaak alsof ze niet alleen meevoelen, maar ook ineens namens de slachtoffers mogen spreken, ja zelfs mogen handelen. De foto van het achtjarig jongetje dat bij de bomaanslagen in Boston stierf, werd ineens overal op Internet gedeeld. Vrijwel niemand die zich afvroeg of zijn ouders hier wel op zaten te wachten. Maar was dat dan nodig? Als “wij reageerders” van dat jongetje een symbool wensen te maken, mogen we dat dan niet gewoon? Doet het er dan wat toe wat zijn ouders vinden? Deze vraag beantwoord ik, maar nu nog niet.

b2be84632bed9eded30d9f2c476062a3_medium.

En die andere slachtoffers dan?

Heb je in je straat of in je familie een slachtoffer van een misdrijf? Grote kans dat deze persoon aandacht, medeleven en ondersteuning krijgt. En zo hoort het ook, dat is goed. Misschien weet je even niet wat je tegen hem of haar moet zeggen. Een hand op de schouder is vaak al voldoende. Of gewoon toegeven dat je het even niet weet.

Maar stel dat je in je straat of in je familie mensen hebt van wie het kind of de partner een misdaad heeft begaan en nu achter slot en grendel zit. Zie je dan hetzelfde? Helaas niet. Maar al te vaak worden deze mensen met de nek aangekeken, sociaal uitgekotst en hun kinderen uitgejouwd, nagefloten en gepest. Zal wel iets met onze cultuur te maken hebben. Gelukkig heb ik het idee dat ook dit ten goede verandert. De kinderen van de moordenaar van Marianne Vaatstra worden, voor zover ik weet niet aangesproken op het gedrag van hun vader. Maar gold dit ook voor de familie van Lucia de B.? Voor de familie van die twee mannen die jarenlang onschuldig vastzaten voor de ‘Puttense moord’? Of de kinderen van NSB-ouders, waren zij open over het milieu waarin ze waren opgegroeid? Ze keken wel link uit!

fdcdc45e1d6aca370f48ea655374d049.jpg

Onterecht beschuldigd

Je zult het maar meemaken. Onterecht vast in de bajes. Goed dat er geen doodstraf is. Want als je vrijkomt nadat je onschuld boven elke twijfel bewezen is, kan je je leven misschien weer oppakken. De verloren jaren krijgen jij en je naasten helaas niet meer terug. Maar wat als het bewijs voor je onschuld niet zo duidelijk is? Of wanneer een beschuldiging wordt ingetrokken? Dan blijft er altijd een stigma aan je kleven. Een leraar die beschuldigd wordt van aanranding van een leerlinge, maar zij trekt haar beschuldiging in omdat duidelijk wordt dat het een fake-melding is. Hij wilde van haar onvoldoende geen voldoende maken en dus pakte ze hem terug. Misschien woont die leraar wel in jouw straat. Misschien heb jij hem wel zwart gemaakt. En waarschijnlijk, nu je de waarheid weet, heb je spijt. Misschien heb je de ballen om op hem af te stappen en je excuses aan te bieden. Maar jullie beiden snappen dat hij nooit van het stigma af zal komen. Veel mensen zullen blijven denken: “Waar rook is, is ook vuur.” En zeker nu, anno 2013, is het te verwachten dat de hele affaire via Internet is gedeeld. En Internet vergeet niets…
Maar wat als er gewoon iemand, een hele brave burger die nergens iets mee te maken heeft, anoniem via Internet van een vreselijk misdrijf wordt beschuldigd?

4df46398cfb7bb4977eaa39f117854a3.jpg


De kinderlokker in het pedofielenbusje

Op 24 oktober 2012 verscheen op de site van Omroep Limburg een bericht dat er in Kerkrade twee mannen geprobeerd hadden een 12-jarig meisje te ontvoeren. Ze reden in een blauw bestelbusje. Een omstander zou het meisje hebben aangespoord weg te rennen. Daaropvolgend kwamen er meer meldingen van een blauw bestelbusje dat “verdacht” rondreed. De politie nam de melding serieus en vroeg mensen om het in de gaten te houden en vooral het nummerbord te noteren en door te geven.
In de dagen daarna barstte het los op social media als Twitter en Facebook. Een virtuele klopjacht, meestal met deze melding of een variant:

Mensen het kenteken van het kinderlokker busje is

44-BD-JN

Het betreft een blauwe mercedes benz 901.6 208CDI busje! Uit bouwjaar 2002!

Het busje heeft 2 klapdeuren achter waar ze kinderen mee lokken!

Deel dit met iedereen en zet het openbaar

vooral alle info van het busje de...

En nu, in mei 2013, gaat de melding nog dagelijks rond. Het busje is blijkbaar actief in heel Nederland, want ik heb zogenaamde meldingen gezien uit de Randstad, Amersfoort, Drenthe en weet ik veel waar.

bb548b8f2ede7d7c9bf28febae262365_medium.

Wat is er nu echt gebeurd?

Op 9 november publiceerde Dagblad De Limburger o.m. via hun site het bericht dat de politie geen enkel verdacht feit heeft kunnen ontdekken. Wel hebben ze contact gehad met de eigenaars van het busje dat met naam en toenaam via social media genoemd werd. De politie maakte duidelijk dat deze mensen niets, maar dan ook niets met dit vermeende voorval te doen hebben. Gewoon onschuldige burgers, net als jij en ik!

Voor wie denkt dat de kous hiermee af was, think again! De eigenaars van het busje zijn in elk geval via social media zodanig bedreigd, dat ze met hulp van de politie hun nummerplaat hebben vervangen. Saillant detail, de eigenaars van het busje zijn gehandicapt. Het busje is een aangepast busje en deze mensen zijn nooit van hun leven in staat om een meisje te ontvoeren, laat staan het arme kind wat aan te doen. Ze zijn dus weerloos tegenover iedereen die ‘wel eens even verhaal wil komen halen’. Wie de moeite neemt om de bloeddorstige reacties te lezen die onder deze berichten te zien zijn, kan zich goed voorstellen dat deze mensen doodsbang zijn geworden. Inmiddels hebben ze uit pure ellende een ander busje moeten aanschaffen. Maar de haatcampagne gaat nog steeds door…

73341f3def9f3335ac16b6bc2dbb21e5_medium.

Waarom is het zinloos om dit of een dergelijk bericht te delen?

Gebruik je gezond verstand! Op het moment dat de politie niet weet of er wat gebeurd is en zo ja, met welk busje, dan is het te begrijpen dat ze een beroep doen op het publiek. Net zoals in het geval van de Eindhovense ‘kopschoppers’. Dan hebben ze behoefte aan basisinformatie, wat het publiek ze misschien kan geven. Maar als model, bouwjaar en vooral het nummerbord bij de politie bekend is, hebben zij meer dan voldoende basisinformatie om de mogelijke daders binnen 24 uur op te pakken. Waarschijnlijk nog eerder ook. En zij beschikken over veel meer mogelijkheden tot lokaliseren, opsporen en inrekenen van verdachten dan wij gewone burgers. Het is hun vak en ze zijn goed opgeleid.

Als een verdacht busje met kenteken en al genoemd wordt en je ziet het, dan bel je de politie. Dat is de enige zinvolle actie. In dat geval is delen via Facebook ronduit stupide!
Waarschijnlijk heeft iemand in oktober vorig jaar dit busje in Kerkrade gezien. Dat kan kloppen; de eigenaars hebben daar kennissen wonen. Maar i.p.v. (of aanvullend aan) melden bij de politie heeft deze persoon zijn info gedeeld via social media. En dat is een eigen leven gaan leiden, zoals gezegd tot op de dag van vandaag. En de onschuldige eigenaars? Die hebben naast financiële schade hoogstwaarschijnlijk ook flink wat emotionele schade opgelopen. Geheel onterecht!

c4063dd43d8c450999a50af45dfafd0d.jpg

Stupiditeit of lynchmentaliteit?

Als ik mijn buurman vals beschuldig, ben ik strafbaar of op zijn minst aansprakelijk voor de schade. En als ik een vent met ballen ben, loop ik op hem toe, bied ik mijn verontschuldigingen aan en ga met hem om de tafel om te bekijken in hoeverre ik zijn schade kan vergoeden. Ik ben heel benieuwd hoeveel mensen die het bovenstaande hoax-bericht hebben gedeeld, even via de Hoax-wijzer gaan checken wie de eigenaars van het busje zijn. En dan ben ik ook benieuwd hoeveel van deze mensen hun excuses aanbieden en een bijdrage in de schade betalen. Ik vrees dat het er heel weinig zijn.
Een “leuk” detail vind ik wel dat de meeste mensen die ik dit bericht heb zien delen het gore lef hebben om zichzelf te omschrijven als christen, of spiritueel. Ik zie het toch even anders…
Dat niet iedereen berichten op waarheid checkt voordat hij het deelt, het is helaas iets wat “normaal” geworden is. Onmiddellijk vanuit de onderbuikemoties reageren. Lekker dierlijk. Niet eerst even je gezond verstand gebruiken. En dat terwijl toch bekend is dat de social media vol staan van onzinberichten. Zouden dit dezelfde mensen zijn die een gat in de lucht springen als ze via e-mail een bericht krijgen dat een of andere onbekende Nigeriaan ze miljoenen heeft nagelaten in zijn erfenis? Nee toch! Dat neemt toch niemand meer serieus! Waarom die social media hoaxes dan wel?

97243f4ed4eb2ea30b3c41014aa548f2.jpg

Er speelt nog iets anders mee. De behoefte om lekker te spuien! Vanuit verontwaardiging en angst. Ook dat is normaal geworden. En dat is wat me het meeste zorgen baart. De behoefte om naast politieagentje ook nog eens rechter, jury en beul te willen spelen. En daar ook naar te handelen. Wij voelen zo intens met ‘slachtoffers’ mee, dat wij het normaal zijn gaan vinden om namens hen te denken, te spreken en te handelen. En dan staat ons “gevoel” op de voorgrond. Dan hoeven wij ons niet af te vragen wat de echte slachtoffers voelen, dat doen wij wel voor hen. Dan kunnen wij het ook accepteren dat wij een foto van een dood jongetje delen, zonder toestemming te vragen aan de ouders. Ik accepteer dat niet. Sterker nog, ik zou me doodschamen!
Of dat we een Internethoax delen, onder het motto: “Maar stel nou eens dat het waar is. En ook al is dit dan nu niet waar, zoiets zou toch zomaar kunnen! Stel je toch eens voor!” En daarbij vergeten we gemakshalve dat er in dit geval mensen doodsbang zijn gemaakt en schade hebben opgelopen. Alleen maar omdat “wij” moesten toegeven aan ons “authentieke gevoehoehoel”.
Op Plazilla stond een tijd lang een uitstekend artikel over het programma ‘het Zesde Zintuig’. Zogenaamde paragnosten hebben in dat programma iemand onterecht als moordenaar aangewezen. Deze persoon heeft via Facebook al behoorlijk wat doodsbedreigingen gekregen. Los van het feit waarom iemand überhaupt een paragnost serieus zou willen nemen, vraag ik het me werkelijk af: sinds wanneer zijn wij dit soort gedrag normaal gaan vinden? En wat kunnen we ertegen doen?

88d3ffa1771fdc3015f0fb288c6dfb94.jpg

Ik zie al een tegenreactie op social media. Het massaal ontvolgen of ontvrienden van diegenen die dit soort flauwekulberichten blijven delen. Mensen die maar steeds vergeten te checken. Mensen die het gewoon niet willen leren. Ezels die zich aan dezelfde steen blijven stoten.

Een volgende keer een ander soort van hoaxberichten. Misschien wel veel schadelijker dan bovenstaande hoax. Hoaxes waarin heel sneaky een verborgen politieke boodschap is weggemoffeld. Meestal van ultrarechtse of racistische snit.

 

 

09/01/2016 18:52

Reacties (17) 

10/01/2016 13:20
Eerst reageren en dan pas nadenken, je komt het in allerlei vormen overal tegen. Een 'grappig' bedoelde roddel kan al tot een ramp leiden. Dat wat jij aanhaalt is daar de overtreffende trap van.

Mooi artikel.
10/01/2016 12:51
Inderdaad, dit is vreselijk. Maar nu is het erg, maar in de tijd voordat Facebook en Twitter zijn entree deed, was het in de dorpen ook al niet mis, toen ging het allemaal door roddels en door mensen die gemene trucjes hadden. Ook mensen die op sensatie uit waren, zo is een jonge man voor de trein gesprongen, hij raakte zijn werk kwijt, doordat hij mensen weigerde om nog iets te verkopen, omdat ze een te hoge rekening hadden staan en die nog steeds niet hadden voldaan. Hij was altijd gek met kinderen en wanneer er mensen met kinderen bij hem kwamen, mochten ze altijd een snoepje pakken. Deze k...
10/01/2016 11:45
Veel erger kun je het niet bedenken.
10/01/2016 08:14
Tegenwoordig is er de mogelijkheid om valse beschuldigingen van internet te laten verwijderen. Kan dat in dit geval ook niet?
Internet vergeet niets en dat is doodeng.. Het is de hoogste tijd voor wetgeving daaromtrent..
10/01/2016 07:42
Een heel goed artikel! Mensen zouden in bepaalde gevallen iets beter moeten nadenken voor ze iets plaatsen op internet, want internet vergeet inderdaad niks. Bovendien is de privacy ver te zoeken op internet.
2
09/01/2016 22:08
Er is nóg een categorie 'delers' op het internet: niet uit emotie, niet uit een verontwaardigde onderbuik of uit een overdreven rechtvaardigheidsgevoel, nee, gewoon voor de clicks en het wederom zo veel mogelijk gedeeld worden. Die pakken elke smerige hoax op als ze aanvoelen dat ze daarmee kunnen scoren. Dat is het calculerende soort dat er niet voor terugdeinst om onschuldige mensen te bekladden.
Een van de saillante voorbeelden is Joris Demmink, de voormalige DG op MinJus. Die man heeft niets misdaan, maar is door een aantal niets ontziende sensatiejunks volledig afgebrand.
H...
1
09/01/2016 22:48
Klopt, je hebt zelfs hele websites die dit soort shit verzamelen en dan via hun fans verspreiden. De eigenaars van die sites doen het financieel niet slecht.

ik noem maar even een Niburu, een Mercola, een Natural News, Nine for News, EJ Bron, Worldunity; allemaal clickbait-sites.

Ja, het Joris Demmink-verhaal is bekend. Het is vooral een oud-klasgenootje van me die zich heeft ontpopt als een van de grootste Demmink-jagers.
1
09/01/2016 21:53
Voetstoots elk bericht aannemen als waar is is ook dom.
Alsof iemand die moord en brand roept per definitie gelijk heeft.


Al zie ik een uitgebreid artikel waarin een schuldige of groep wordt aangewezen , dan nog ga ik uitzoeken of het waarheid heeft voordat ik ook maar mijn vinger richt.
Onschuldig beschuldigd, daar wil ik nooit meer! aan meewerken.
Omdat ik op de kleuterschool ooit een ander aanwees voor wat ik zelf fout deed., ja dat weet ik nu nog, sindsdien hielp ik die persoon zoveel ik kon.

Nu kijk ik verder dan mijn neus lang is.
...
1
09/01/2016 22:49
Lijkt me een goede en verstandige levenshouding.

Vooral de berichten in CAPS LOCK met heel veel !!!!!!!! mijd ik als de pest.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert