1.0000000000000000000000000000000000000000 … over Universele maatvoering:

Door Candice Simionescu gepubliceerd in Wetenschap en onderwijs

1.0000000000000000000000000000000000000000 … over Universele maatvoering:

1ca6601cb7d4956b0f64c213372ecd40_medium.

Het is genoegzaam bekend dat ik echt dol op alles ben wat met rekenen en met het Universum te maken heeft en ik ben ooit begonnen als maatvoerster en ik zou geen vak weten (in de bouw) wat dus boeiender is. Je hebt de tekeningen, maar het zijn jouw uitgezette punten en lijnen waar ze op een bouw mee werken en jij bent het die jouw punten en lijnen nakijkt voor er gewerkt kan worden, die zijdelings oplet of ze wel volgens jouw punten en lijnen werken, die achteraf nakijkt of er volgens jouw punten en lijnen is gebouwd en die indien nodig met aanpassingen en soms zelfs met nieuwe tekeningen komt als het ergens is misgegaan en het nog kan worden aangepast, zonder iets te moeten laten slopen.

Maar dat doe je dus  allemaal op plaatselijk, landelijk, continentaal niveau … niet op Universeel niveau waar de natuur (de Universele natuur) bepaald wat de lijnen zijn waarlangs alles mag ontstaan en kan verdwijnen.

1.0000000000000000000000000000000000000000

7abf47b567548856329f89ae9d18322c_medium.

Dit is een 1 met 40 nullen en staat voor 1 op de tien-sextiljardste. En als de zwaartekracht dat dus zwakker zou zijn geweest dan wat het nu is bij ons, maar ook de zwaartekrachten die elders in het Universum gelden, dus de zwaartekracht in het algemeen zoals ontstaan na de Oerknal, dan zou er nergens in het Universum materie hebben kunnen samenklonteren en hadden er dus nooit sterren, sterrenstelsels, manen, planeten, kometen, asteroïden en meteoren kunnen ontstaan. Dat gaat ook op voor elk leven in het Universum, want het zou nergens kunnen leven. Het Universum zou dan een grote levenloze zee van dwalend gas en duisternis zijn geweest.

Maar als de zwaartekracht dat zelfde getal sterker zou zijn geweest dan wat het nu is zouden sterren wel kunnen bestaan, maar dan wel vele malen kleiner en ook veel sneller opbranden. Te snel om ergens een vorm van leven te kunnen doen laten ontstaan.

In het onwaarschijnlijke geval dat insecten dan wel hadden kunnen bestaan zouden ze poten hebben die tig keren dikker zouden zijn dan nu, omdat de dan aanwezige zwaartekracht hen krachtiger naar de aarde zou trekken. Leven is onmogelijk, want alles wat zou leven zou dan gewoon geplet worden door de zwaartekracht.

Ik zou er dan niet zo uitzien als op de linker foto, maar zoals op de rechter foto.

29104aaabc6a06e1a001dd7a1e27b869_medium.9c5c947df4f44c7746d6fbcef7e8ce16_medium.

Ik begrijp dat velen dat zouden toejuichen maar u zou er dan allemaal zo uitzien. ;-)

En dan dienen we er wel van uit te gaan dat planeten zouden bestaan en stabiel zouden zijn. In een Universum met zo’n enorme zwaartekracht zou alles veel dichter bij elkaar staan en ook veel vaker met elkaar in botsing komen ..… en ik heb zomaar het vermoeden dat onze Aarde het niet zo heel erg leuk zou vinden om te botsen met Jupiter om maar een planeet te noemen. Dus de kans dat er dan leven zou kunnen bestaan … en dus zo plat als een vloeitje is gewoon nul.

Baas boven baas:

Maar zoals eigenlijk met alles in het Universum kent alles altijd weer een baas boven baas en daar valt deze 1 op de tien-sextiljardste helemaal echt bij in het niet. De zwaartekracht is zo nauwkeurig afgestemd in verhouding tot alle andere krachten die in het hele universum werkzaam zijn, dat als de kracht van de aanvankelijke explosie van de Oerknal iets meer of minder geweest zou zijn dan dat het dus was en we hebben het dan over een één met zestig nullen erachter, 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 deel en dit is dus 1 deciljoenste, het hele Universum of in elkaar zou zijn gestort wegens te grote zwaartekracht of veel sneller dan nu en in nog grotere mate zou zijn uitgespreid door een te zwakke zwaartekracht waardoor sterren zich nooit hadden kunnen vormen en zonder mooie sterren … is leven uitgesloten. En hoe klein deze marge dus wel niet is valt bijna niet in simpele bewoordingen uit te leggen. Maar ik ben niet simpel, maar hersenloos en dan kan ik het dus wel. En dan heb ik deze vergelijking voor u!

Kijk eens naar deze video.

 

 

 

En dan nemen we weer die marge van 1 deciljoenste. Als u een kogel zou afvuren naar een muntje van 50 eurocent en wat zou liggen aan de andere kant van het ons waarneembare Universum op een afstand van 93 miljard lichtjaar (en 1 lichtjaar is 9.500.000.000.000 km), oftewel op een afstand van maar liefst 883.500.000.000.000.000.000.000 kilometer en het dan precies in de roos zou weten te treffen, dan heeft u zeg maar de marge die vergeleken kan worden met het verschil wat die 1 deciljoentste van een seconde uit heeft gemaakt voor de ontwikkeling van het Universum.

e564caba4c912014e0e9e98c04ffc2b3_medium.

Maar dan zijn we er nog niet, want zeg maar dat eenzelfde verhaal opgaat voor de enorme kracht die de neutronen en protonen samenhoudt … de sterke kernkracht. Sterke kernkracht is dus de sterkste van de vier fundamentele natuurkrachten en dat heb ik al eens helemaal uitgelegd.

https://tallsay.com/page/4294998933/zwaartekracht-wat-is-het-en-hoe-werkt-het-deel-1

https://tallsay.com/page/4294998946/zwaartekracht-in-het-universum-deel-2

https://tallsay.com/page/4294998953/zwaartekracht-en-van-alles-over-zwarte-gaten-deel-3

Stel nu eens dat de sterke kernkracht een fractie minder sterk zou zijn geweest dan wat het nu is. Dan zouden er enkel waterstofatomen gevormd kunnen worden en verder dus niets. Omdat in zo een geval de verhoudingen gewoon totaal zouden veranderen. Niks zou meer zijn zoals het is.

Stel nu eens dat de sterke kernkracht een fractie sterker zou zijn geweest dan wat het nu is. In dat geval zou de nucleaire oven midden in het centrum van een ster niet in staat zijn om elementen als koolstof te vormen en wat dus noodzakelijk is voor alles wat leeft.

a4430ba30c7879a310e342fad6b7ffa0_medium.

Een laatste voorbeeld van dergelijke kosmologische toevalligheden is het elektromagnetische veld. De kracht die de interactie tussen elektrisch geladen deeltjes teweegbrengt. Als het ook maar een fractie sterker geweest zou zijn, dan zouden de elektronen zo krachtig met atomen verbonden worden, dat er geen chemische wisselwerkingen tussen atomen plaats hadden kunnen vinden, oftewel wat ‘geen leven’ betekent! Als het een fractie zwakker geweest zou zijn dan dat het nu is, dan zouden de elektronen niet verbonden kunnen worden met de kern van atomen, en zouden er dus geen atomen gevormd kunnen worden die voor al het leven noodzakelijk zijn.

Stel nu dus eens dat die kosmologische toevalligheden of slechts één er van niet zo gunstig zou zijn uitgevallen voor alles wat in het Universum leeft ...dan had ik u niet tenslotte met deze foto kunnen irriteren. ;-)

2fb37f1fa4440dba760831af6000dfce_medium.

*Candice*

 

24/08/2019 13:29

Reacties (2) 

1
24/08/2019 17:20
Jeetje, je bent weer op dreef vandaag....;-)
Die insecten met die dikke poten: die zou ik best eens willen zien. Kunnen die dan nog wel vliegen? En ik probeer mij de slakken in de tuin voor te stellen: grote pannenkoeken, zo plat als een dubbeltje. Bah.
1
24/08/2019 19:00
Ach ja ... had niks beters te doen. ;-)

Als ze al zouden kunnen bestaan, zouden ze niet kunnen vliegen en die slakken zouden zeker geen fraai gezicht zijn.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert