Willem Holleeder in hoger beroep:

Door Candice gepubliceerd in Samenleving

Willem Holleeder in hoger beroep:

0268a5c38cc3e8b7ef3b1f40bd84e527_medium.

Direct na de uitspraak – levenslang – op 4 juli dit jaar is Willem Holleeder in beroep gegaan tegen die uitspraak en dat is ook niet eens zo heel gek, want Willem is dus tot levenslang veroordeeld wegens zijn betrokkenheid bij de moorden op Cor van Hout, Kees Houtman, John Mieremet, Willem Endstra en Thomas van der Bijl. Keihard bewijs werd totaal niet geleverd en er werd gewoon voorbij gegaan aan het feit dat op één van die geluidsbandjes Willem echt witheet wordt op Sonja om uitlatingen van haar jegens Frans Meijer en Jan Boellaard. Willem zegt dus op dat bandje dat door die uitlatingen Frans Meijer en Jan Boellaard, zijn gaan denken dat hij (Willem) achter de moord op Cor van Hout zat. Ik leg dat uit (dat kan verkeerd zijn) dat hij dus het idee had, door de uitlatingen van Sonja, hij onterecht de schuld kreeg van de moord op Cor van Hout. Maar nogmaals, zo interpreteerde ik het dus en dat kan ik fout hebben. Maar feit is dat er geen enkel keihard bewijsmateriaal is ingebracht waaruit zou blijken dat Willem schuldig is aan waar hij nu allemaal voor veroordeeld is.

Willem ging in hoger beroep en hij en zijn advocaten komen met een – naar mijn mening – terecht verzoek, want het kan nooit kwaad om een onafhankelijke rechtbank naar een zaak te laten kijken, daar deze rechtbank die Willem veroordeelde precies dezelfde rechtbank was als tijdens het liquidatieproces waar bij de behandeling van de zaak tegen Dino Soerel door het OM zijn naam (van Willem) werd aangehaald terwijl hij op dat moment niet terecht stond en ook niet voor die zaak was aangeklaagd.

De advocaten van Willem Holleeder hebben het gerechtshof in Amsterdam verzocht het hoger beroep in de zaak tegen hun cliënt over te dragen aan een ander hof.

Het hof in Amsterdam zal zich op 13 november buigen over het verzoek. De verdediging heeft ook om een aantal getuigenverhoren verzocht. Ook daar zal over een paar maanden een oordeel over worden geveld.

Holleeder zei zelf direct na zijn veroordeling in de eerste aanleg het gevoel te hebben dat zijn schuld al vaststond. Dit komt volgens de man onder meer doordat het hof in het Passageproces - waarin hij zelf niet terechtstond - hem al een rol toedichtte in het criminele milieu waarin de liquidaties plaatsvonden.

Het gerechtshof in Amsterdam, waar nu Holleeders hoger beroep dient, behandelde ook het Passageproces. Daarom heeft de verdediging nu verzocht om de zaak over te dragen.

Willem,

bf28d0995ac39c9d8676c2d57a0162eb_medium.

Het onderzoek Passage omvat zeven liquidaties. Vijf van deze liquidaties zijn gepleegd in 1993, de andere twee liquidaties zijn gepleegd in 2005 en 2006. Een aantal van de verdachten wordt ook vervolgd voor poging tot moord, wapenbezit, voorbereiden van moordaanslagen, witwassen en deelname aan een criminele organisatie. Een heel groot deel van de bewijzen is gebaseerd op verklaringen van de Kroongetuige in dit proces, Peter la Serpe. Hij heeft een bekentenis afgelegd in de zaak van Kees Houtman. La Serpe beweert dat hij kennis en informatie van andere criminele zaken heeft van Jesse Remmers. Peter la Serpe meldde zich na de moord op Thomas van der Bijl, omdat hij dus bang was het volgende slachtoffer van een liquidatie te zijn.

Willem, ik heb het liquidatieproces gevolgd en ik ben van mening dat het OM wel heel diep zonk door zoiets als Peter la Serpe (hoe kun je zo’n stuk verdriet ooit serieus nemen) die altijd zijn hoofd boog als hij jou zag, te vertrouwen. Zijn verklaringen rammelden gewoon aan alle kanten en hij mag nu wel een andere identiteit en uiterlijk hebben, hij zal zich nooit meer veilig voelen, want Dino zal mensen naar hem laten zoeken, zo is Soerel dat is bekend. Het kostte Dino destijds circa vier jaar om de junk te vinden die één van zijn kennissen had beroofd. Die junk vonden ze destijds met een spuit in zijn arm in een vuilcontainer terwijl hij toen al clean was en op het bureau Warmoesstraat haalden ze er hun schouders over op. Vieze Peet kreeg zelfs al tijdens zijn detentie een totaal ander uiterlijk en identiteit, want het OM wilde gewoon geen enkel risico met het leven van Vieze Peet lopen.

Maar toen al, tijdens dat mega proces (2009 – 2017) werd door het OM (en door Vieze Peet) jouw naam een paar keer genoemd en dat terwijl je niet was aangeklaagd, plus niet terecht stond, want ze wilden jou met een afzonderlijk proces aanpakken. Iedereen bij het OM weet precies hoe behendig jij je altijd weet te manoeuvreren met je charmes, je kwinkslagen, je dreigende blikken naar anderen en met je talent om mensen in te palmen en ook tijdens je eigen proces trok je opnieuw je hele trukendoos open. Maar het mocht niet baten, want de uitkomst stond – zoals je al voorspelde – al vast. En er was ook geen middenweg. Het moest absoluut of levenslang of vrijspraak worden en als het wel vrijspraak zou zijn geworden dan waren er Kamervragen gesteld en hadden mensen geprotesteerd en hadden ze je mogelijk nooit meer iets kunnen maken ….. of je was binnen no time zelf omgelegd geweest, want je was niet meer zo ‘machtig’ en had/hebt heel wat vijanden. In geval van vrijspraak zouden er ook de nodige mensen uit jouw ‘kring’ met blubber in hun broek hebben rondgelopen, want of jij nu wel of niet de opdrachten gegeven hebt .… feit is wel dat iedereen die in die periode niet uit vrije wil voortaan onder de groene zoden kwam te leven op de één of andere wijze met jou in verband stond en niet meer als vrienden. Ja, dat kan toeval zijn, maar als het om zoveel gevallen gaat ..… Kees Houtman, Thomas van der Bijl, Cor van Hout, John Mieremet, Willem Endstra ….. dan moet er wel heel veel toeval in het spel zijn geweest, vind je niet?

Maar Willem, je bent gewoon keihard genaaid door drie aasgierwijven en door iets wat jou niet eens in je gezicht durfde aan te kijken zo bang was het voor jou. En door een rechtbank en OM wat tot een eis en veroordeling kwam zonder keihard bewijsmateriaal.

Mijn conclusie:

Willem je maakte deze keer gewoon geen enkele schijn van kans. Zoals jij die dus ook nooit gaf aan al diegenen die je ontvoerde, afperste, mishandelde, bedreigde, onder druk zette of, wel of niet, hebt laten omleggen. En daarom Willem, is je levenslange straf gewoon terecht. Persoonlijk mag ik je best, maar naar mijn maatstaven had jij na de ontvoering van Heineken en Doderer al de doodstraf horen te krijgen, net zoals Frans Meijer, Jan Boellaard en Cor van Hout. Cor is nu al jaren dood, Jan zit meen ik weer vast en Frans is (weer eens) doorgedraaid en zit geloof ik ook weer vast. 

En nee ik heb dus ook geen medelijden met je, want Willem dat heb jij ook nooit gekend met anderen.

fd007ec136204c64c158cf9523927280_medium.

*Candice*

24/08/2019 08:59

Reacties (2) 

1
24/08/2019 12:01
Als je levenslang krijgt in Nederland kun je toch gewoon zonder risico in beroep gaan? Erger kan het hier namelijk niet worden.
Het zegt mij wél dat hij kennelijk nog over voldoende contanten beschikt om zijn advocaten te kunnen betalen. Die werken vast niet voor de tarieven van de gratis rechtsbijstand.
1
24/08/2019 12:06
Dat kan dan altijd, want zwaarder kan niet meer.
Hij zegt altijd geen cent meer te hebben ... maar die advocaten zijn heel duur en Willem zal ook echt niet van de voedselbank gebruik hebben hoeven te maken. Nog altijd zijn er Heineken miljoenen weg en heeft Endstra hem miljoenen moeten betalen door afpersing.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert