De twee staten oplossing is prima, maar nooit zoals de Palestijnen het eisen!

Door Candice gepubliceerd in Geschiedenis

De twee staten oplossing is prima,

maar nooit zoals de Palestijnen het eisen:

07e2216b3ed371d028292cd2c073e570_medium.

Bovenstaande klok stelt 3.800 jaar Jerusalem voor. 3.800 jaar, want de stad ontstond in 1.800 voor Christus. De islam ontstond 600 na Christus. Dus 2.400 jaar later dan Jerusalem. In deze 3.800 jaar is Jerusalem maar 19 jaar bezet geweest door de Palestijnen en dan ook slechts het oostelijke deel van de stad. Het westen nooit. En wanneer u even naar de klok kijkt dan ziet u tussen 16 en 12 minuten voor 12 de periode van 1948 - 1967.

12 uur = 43.200 seconden en in de tijdlijn van 3.000 jaar was Oost-Jerusalem 273 seconden in de handen van de Palestijnen. 4 minuten en 33 seconden. Meer niet! En dat heb ik dus heel ruim genomen, want mijn rekensom ging uit van 3.000 jaar en dat had 3.800 jaar moeten zijn. Dus de 4 minuten en 33 seconden hadden dan 3 minuten en 36 seconden geweest. Nog 1 minuut minder.

Tijdens dat kleine stukje van de tijdlijn van Jerusalem was de helft bezet door de Palestijnen. Hoezo kan Jerusalem dan ooit de inzet van een eventuele twee staten oplossing worden?

fc44d2f7a8293ca532c55e6e9a5a33e3_medium.

Mahmoud Abbas kondigde afgelopen kerstdag voor de zoveelste keer aan dat wanneer de Palestijnse staat wordt opgericht, er geen plaats zal zijn voor Israëliërs. “We hebben het in alle eerlijkheid gezegd en zullen het altijd blijven zeggen: Als de onafhankelijke Palestijnse staat er komt met Jeruzalem als hoofdstad, zullen wij er de aanwezigheid van Israëliërs niet dulden,” zo vertelde Abbas aan verslaggevers in Ramallah.

En hij bedoeld uiteraard Joden ... waar Palestijnen wel altijd welkom zijn in Israël als ze niet komen om een aanslag te plegen.

Ik schreef bezet door de Palestijnen, want overal lees je dat Israël het oostelijk deel heeft bezet en zelfs zou hebben geannexeerd. Als u op vakantie gaat en bij thuiskomst is de helft van uw woning door krakers gekraakt en na enige tijd slaat u ze eruit, bezet u dan dus hun huis of neemt u gewoon enkel terug wat van u was en is? En hoe zou u het dan vinden wanneer een groot deel van de Wereld u vervolgens als agressor betiteld en u beschuldigd van het annexeren van gebied van de krakers? En eenvoudiger kan ik het niet duidelijk maken ..... maar zo is het met Jerusalem. Gesticht door de Joden toen Mohammed nog niet eens een zaadcel was en het woord islam dus nog niet bestond en toen er voor het eerst een tempel werd gebouwd op de berg Moria - door Joden Har ha-Bayit genoemd - en wat nu bekend staat als de Tempelberg, had er nooit ook maar iemand van een moskee gehoord, laat staan van dat walgelijke gejengel wat je bij die Allah Babba gebouwtjes hoort.

d750013754f1327ff1080edd575e760c_medium.

De islam claimt de berg, want het zou van hun zijn (op basis waarvan is onduidelijk), maar als de Tempelberg (Tempel is iets anders dan een moskee, moslims hebben het nooit over tempels) door zowel de Joden als Arabieren zo genoemd wordt en al tig eeuwen ... maar het zou van de moslims zijn, waarom is er dan een moskee gebouwd op een berg die genoemd is naar een Joodse tempel?

De twee staten oplossing is prima,

maar nooit zoals de Palestijnen het eisen:

Als u wilt weten waarom Israël huiverig is voor een vredesakkoord met de Palestijnen dan hoeft u alleen maar even te denken aan:

- Het feit dat ruim 2.000 jaar geleden de Palestijnen de kant kozen - als collaborateurs werkten - van de Romeinen in de strijd tegen het volk wat goed voor ze was, wat ze overal mee hielp en waar een meer dan zomaar verbondenheid mee bestond.

- Het feit dat de Palestijnen tijdens de 1e Golfoorlog partij kozen voor Saddam Hoessein, vanaf het moment dat hij dreigde Israël met scuds aan te vallen zodra de strijd om de bevrijding van Koeweit zou losbarsten.

- Het feit dat Arafat vrij snel na de Oslo akkoorden - doordat hij zo corrupt was als maar zijn kon - problemen kreeg met zijn achterban wegens corruptieschandalen en toen maar de kant van Hamas koos ... en dus weer lijnrecht tegen Israël, waar hij net de vrede mee had getekend.

- Het feit dat - op Hamas na - alle Palestijnse terreurbendes aan de kant van Assad meevechten, daar Assad de aartsvijand van Israël is.

- Het feit dat ook Abbas weigert het Palestijnse handvest aan te passen waarin geschreven staat dat de strijd tegen Israël altijd door zal blijven gaan, ongeacht wat voor Israëlische toezeggingen en/of akkoorden.

- Het feit dat sinds 1948 er nog nooit van Palestijnse kant ook maar iets van toenadering is gezocht om tot vrede te komen.

- Het feit dat de Palestijnen zelfs nog nooit akkoord gegaan zijn met de twee staten oplossing.

De Palestijnen zijn gewoon niet te vertrouwen. Mocht er ooit vrede tussen Israëliërs en Palestijnen komen en laten we zeggen dat een paar jaar later een oorlog zou uitbarsten tussen Israël en Syrië, dan weet Israël gewoon dat de Palestijnen dan direct de kant van Syrië zullen kiezen. Palestijnen zijn gewoon niet te vertrouwen. Ze hangen op dit moment ook niet voor niets de islam aan ... een religie die ze direct zullen laten vallen, als er een betere optie voor ze is. Palestijnen waaien echt met elke wind mee. Saddam Hoessein was geen moslim. Romeinen waren niet gelovig en Assad is verre van een vroom moslim. Maar ja ... Iran en Saoedi-Barbarië zijn islamitisch en dus moeten de Palestijnen daar wel voor kiezen, anders krijgen ze geen geld en wapens meer.

Maar wat de Wereld als zijnde geen struikelblok beschouwen, maar waar Israël nooit aan toe zal en kan geven is het feit dat Jerusalem deel moet uitmaken van de twee staten oplossing. De VN geeft zonder blikken of blozen desnoods Oost-Jerusalem aan de Palestijnen, maar je kan toch niet zomaar iets weggeven wat niet van die andere partij is en waar ze helemaal geen recht op hebben? En je kan toch ook niet zomaar eventjes 3.800 jaar geschiedenis vol met strijd, verwoestingen, bezettingen en verbanningen .... van een stad wat in opdracht van God (hun God) gebouwd is en wat de stad van de Koning der Joden (Koning David) is weggeven aan een volk dat slechts 19 jaar de dienst uitmaakte, en zelfs dat alleen maar doordat de bezettende macht Jordanië dat accepteerde, in Oost-Jerusalem? Volgens de VN en alle linkse partijen en landen zoals een Frankrijk dus wel. Frankrijk dat nota bene weet wat het is om land af te moeten staan aan een ander land en wat bijna helemaal bezet geweest is vind Jerusalem geen probleem, moet gewoon onderdeel uitmaken van de twee staten oplossing. Zouden ze dat ook zeggen als ze alleen met Duitsland vrede hadden kunnen sluiten als ze dan wel Straatsburg hadden moeten afstaan? En wat bij lange na niet zo'n historische stad is als jerusalem. En dan bevind zich in dat oostelijk deel ... de Oude stad en de Klaagmuur, de toren van David ... alles waar het ooit begon vind je in de Oude stad terug en dat moet Israël dus maar weggeven aan een volk dat toen ze het de vorige keer bezet hadden heilige Joodse gebouwen gebruikten als slachthuizen, bordeels en als openbare toiletten? Weggeven aan een volk wat de Joden daarna nooit meer in de Oude Stad zullen toelaten en wat 0,0% recht heeft op ook maar een mm2 van het Israelische grondgebied!

3abf0e8a8842aa9b152e31594b13f673_medium.

Wat mensen vaak vergeten is dat Israël tot dusverre altijd bereid geweest is om mee te werken aan vredesbesprekingen - met een drietal Nobelprijzen voor de Vrede als bewijs - maar dat er vanuit de kant van islamitische landen en van de kant van de Palestijnen nog nooit een initiatief of zelfs maar een dialoog gekomen is om de betrekkingen te verbeteren.

Israël heeft een bevolking van ongeveer 8.200.000 mensen, waarvan 6.200.000 Joden.

Syrië - 18.500.000

Libanon - 5.800.000

Saoedi-Barbarië - 31.500.000

Iran - 80.000.000

Irak - 36.500.000

Jordanië - 7.700.000

Egypte - 91.500.000

Verenigde Arabische Emiraten - 9.200.000

Qatar - 2.300.000

Totaal: 283.000.000 inwoners

46 keer zoveel tegenstanders (moslims) in een straal van 2.000 km. En dan reken ik de landen voorbij Egypte en Iran nog niet eens mee. En ook Turkije reken ik nu niet mee.

5f5d9b53cf035fcf2b2d91281a4fa728_medium.

En dan nog heeft Israël maar toe te geven? 283 miljoen moslims ... die het liefst alle Joden de zee in zouden jagen ... en dan wordt er nog van Israël geëist dat ze meer gaan meewerken en wordt er van al die barbarenlanden helemaal niks geëist! In bijna al die landen krijgen kinderen op school les hoe ze Joden moeten haten. Maar Israël moet toegeven. En waaraan moeten ze toegeven? Hun stad, hun Gouden Stad, hebben ze voor de helft - maar officieel in haar totaliteit - af te staan aan een volk dat daarna niet bereid is om Israeliers in Jerusalem toe te laten en wat op geen enkele wijze ook maar wat voor recht dan ook op Jerusalem kan claimen.

Jeroesjalajim 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. 11, 12, 13,

e9ab27ab13a14ae51f5af67003c02b0f_medium.

 

 

 

*Candice*

20/08/2019 19:52

Reacties (2) 

20/08/2019 23:23
Candice, het zijn alleen maar de Islam, de Palestijnen en Europees en Amerikaans Links die de Joden Jerusalem en de Israëlische staat niet gunnen. De rest heeft er geen moeite mee dat deze oude Joodse stad (Oost- én West) de hoofdstad van Israël wordt en blijft.

Waarom Links zo trouw aan de kant van de vijanden van Israël staat is moeilijk te begrijpen, tenzij je je realiseert dat de nationaalsocialisten ook socialisten waren. Wat dat betreft is er niet zoveel verschil tussen bruin en rood... en in het kleurenspectrum ook niet.
21/08/2019 03:35
De rest heeft er geen moeite mee .... dat is nog maar een heel klein beetje. Maar is waar.

Dat is mij ook een raadsel, terwijl de oude Pv/dA van den Uijl juist aan de kant van Israël stond.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert