Over vrijheid van meningsuiting, de islam en Palestijnen:

Door Candice gepubliceerd in Politiek

Over vrijheid van meningsuiting,

de islam

en Palestijnen:

f993bac009264c63cb1cf797fddac534_medium.

Dit wordt – denk ik – een wat anti-linkscorrect (maar niet eens alleen meer links) artikel. En gaat over nog veel meer, wat ik in één artikel heb gepropt.

Leest u eerst eens goed artikel 7 uit onze Grondwet:

Artikel 7: Vrijheid van meningsuiting; censuurverbod.

1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisie-uitzending.

3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.

4. De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.

Vrijheid van meningsuiting hebben we allemaal (zeggen we) hoog in het vaandel staan al zijn er, en ik behoor ook tot die groep, die van mening zijn dat het niet wil zeggen dat alles gezegd/geschreven moet mogen worden. Persoonlijk vind ik (begrijpelijk, voor wie mij kent) dat het ontkennen van de Shoah verboden moet blijven in elke vorm en ik ben van mening dat Godslastering verboden hoort te blijven net zoals Majesteitsschending. Ik ben zwaar ongelovig en niet echt Koningsgezind, maar volgens mij wordt de samenleving er gewoon niet beter van door het afschaffen van die twee laatst genoemden. Het houdt namelijk ook in dat moslims in Utrecht en andere steden Joden voor heel erg veel uit kunnen maken zonder dat ze ervoor gestraft kunnen worden. Of neem even de woede in ons land na die walgelijke uitlatingen van Erdogan over ons. Als je van mening bent dat alles gezegd en geschreven moet mogen worden dan vind je denk ik (mijn mening) dat Erdogan dat dus mocht zeggen! Dan vind je dus dat een demonstratie – zoals in 2014 in Den Haag – met IS vlaggen ook is toegestaan!

Vrijheid van meningsuiting en de islam:

c7526e4e121d74c3a545d354a3467f59_medium.

Wat ik me eigenlijk al heel lang afvraag is waarom een ieder die, al dan niet keiharde, kritiek levert op de islam en het ook nog eens met cijfers en statistieken (en die nog nooit onderuit zijn gehaald) en duidelijke voorbeelden onderbouwd, standaard mag worden weggezet als zijnde racist, populist, en/of extreemrechts! Ben geen fan van Wilders en ook niet 100% van Baudet, maar als het gaat om hun kritische houding op de islam dan hebben ze gewoon gelijk en het is toch best wel vreemd dat zij en anderen om zulke kritische uitingen voor van alles worden uitgemaakt omdat ze dus kritisch en anti een religie zijn die lijnrecht staat tegenover alles wat wij dus tot onze beschaafde normen en waarden vinden behoren.

Zoals bijvoorbeeld:

– Vrijheid van meningsuiting

– Vrijheid van Godsdienst

– Vrijheid van onderwijs

– Gelijke rechten voor vrouwen en mannen

– Gelijke rechten voor holebi en transjes

– Respecteren van mensenrechten

– Afkeer van barbaarse wetten (zoals stenigen en onthoofden) en straffen

– Democratie

Maar dat niet alleen, want als je té kritisch bent dan riskeer je te eindigen als Theo van Gogh of als de schrijvers van Charlie Hebdo en dien je je rest van je leven beschermd te worden zoals Wilders. En op de aanhangers van die religie mag je niet té kritisch zijn, want dan ben je een racist en hang je extreemrechts gedachtegoed aan! Dus, vrijheid van meningsuiting gaat wel op voor demonstranten met IS vlaggen en voor “Hamas, hamas … Joden aan het gas” uitlatingen en gaat schijnbaar wel op om kinderen die naar een Sint en Zwarte Piet intocht komen uit te mogen maken voor racisten, maar gaat niet op om kritiek en andere minder nette (maar niet met … ‘aan het gas’ termen) uitlatingen en uitingen te mogen geven jegens een bizarre religie die verder van al onze democratische normen en waarden afstaat dan dat de Andromedanevel van het Melkwegstelsel afstaat (2,5 miljoen lichtjaar)?

Geert Wilders en Thierry Baudet:

a8fa21d9ef96c5c7716703890a848932_medium.

In de ogen van D’66, GL, Pv/dA, SP en van eigenlijk alle partijen zijn deze twee politici gevaarlijke populisten. Nou begrijpen, de meeste van, die andere politici volgens mij niet waar populisme voor staat, maar de betekenis van populisme heeft niets te maken met extreem gedachtegoed.

Populisme is een politieke stroming of stijl die sommige politieke partijen hanteren. Populistische partijen stellen in hun standpunten en retoriek vaak het volk centraal en dragen sterke gevoelens uit tegen het establishment.

Het kan echt aan mij liggen, maar wat is er voor extreem aan om het eigen volk centraal te stellen? Ja ik weet dat Hitler, Mussolini en ander afval dat ook deden, maar zij onderdrukten hun eigen volk en Wilders en Baudet zeggen enkel dat ze vinden dat onze maatschappij door de islam keihard aan het islamiseren is en daar zijn ze (terecht) fel op tegen.

Nogmaals ik ben dus totaal geen fan van Wilders en in mindere mate van Baudet, maar hun standpunten over de islam onderschrijf ik, maar ben wel van mening dat Wilders er te ver in is doorgeslagen. Wat hij (soms) zegt ….. ja dat is extremistisch en als je in zijn retoriek het woordje moslim en islam vzou vervangen door Jood en Jodendom, dan is het (nagenoeg) precies hetzelfde als wat Hitler altijd scandeerde. Maar de PVV en FvD standpunten over het moeten terugdringen van de islam in Nederland dat kan ik alleen maar onderschrijven, want de islam krijgt meer en meer invloed in ons land. Mede dankzij nutteloze creaturen als een Rutger Groot Wassink (Raadslid GL in Mokum) en types zoals een Jesse Klaver en Alexander Pechtold (inmiddels gestopt, maar hij was het die dus doorlopend echt alles wat een Wilders inbracht over de islam probeerde af te doen als heel kleinschalig).

Wat voorbeelden:

?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&

Wat voorbeelden die je (in dit geval ik) bijna dagelijks zie of meemaak en waarvan je inderdaad kan zeggen dat je dat niet als een probleem met moslims moet zien, maar als gewoon tuig wat hard moet worden aangepakt …. maar het zijn wel in 99 van de 100 procent moslimjongeren die het flikken!

Je loopt in Utrecht Centraal naar een poortje om uit te checken (je let even niet goed op) en achter je loopt dan een Marokkaans joch en op het moment dat jij uit checkt en het poortje opent zich wordt je hard aan je haren naar achteren getrokken en opzij gegooid of wat vaker voorkomt keihard door het poortje geduwd met zo’n stuk ellende in je rug.

Als je in de Damstraat van Utrecht komt, raad ik iedereen af … maar soms moet ik daar wel eens in de buurt zijn … dan wordt je gewoon onpasselijk van het gejengel wat uit die grote moskee komt. Ik ben zijdelings betrokken bij een overnameproject van een (groot) bedrijf in de Heycopstraat en ik ga daar dus wel eens heen voor een vergadering en doorgaans ga ik daar lopend heen, maar alleen wel in de periode dat het licht is buiten, dus overdag. In het donker ga ik echt niet in die buurt lopen, want dat heeft me al eens wat klappen opgeleverd. Ik val als persoon net wat meer op dan de gemiddelde mens en dat dan in een wijk waar het stikt van de Marokkaantjes ook nog eens met mijn ketting met de Davidster om mijn hals (want die doe ik dus voor niemand af) is gewoon vragen om klappen. Maar het moet gewoon kunnen om daar te lopen zonder lastig gevallen te worden! Dit is mijn Nederland! En als het overdag is … dan blijft het doorgaans bij uitschelden en wat gespuug …. maar als het donker is, dan doen ze minder moeilijk over het geven van een paar klappen. En niet alleen ik wordt daar dus vaak lastig gevallen, maar meer vrouwen hebben daar regelmatig last met dat spul.

Vrijheid van meningsuiting en de islam:

9316f40387585c72e86ada9570ff55b3_medium.

Het is onbegrijpelijk dat die domme Federica Mogherini (de hoge vertegenwoordigster voor het buitenlands en defensiebeleid van de EU) zo dol is op Iran. Dat is gewoon waar en dat merk je aan alles. Iran mag afspraken schenden, mag terreur steunen, mag dreigen Israël te vernietigen … Federica doet het af als “Valt best mee en is niet echt heel ernstig!”

En ze komt dus ook nooit eens met een maatregel die de vrouwenonderdrukking en stenigen in Iran veroordeeld. Als Netanyahu of Trump iets negatiefs over Iran zegt blaast ze hoog van de toren, maar als Rohani dreigende teksten uit … is ze heel stil.

De islam kent totaal geen vrijheid van meningsuiting en zal dat ook nooit kennen, want dan moeten ze dus accepteren dat mensen kritisch kunnen worden op Mohammed en op de hele islam.

Letterlijk alles waar de islam voor staat, staat haaks op onze wetten, normen, waarden en cultuur en toch is vooral links bezig om de islamisering van Nederland te versnellen.

De islamitische houding jegens Palestijnen:

bd84201f433a7b62d80d697249cb1187_medium.

Heb het al veel vaker geschreven … het enige land in het Midden-oosten waar de Palestijnen welkom en vrij zijn en als mens behandeld worden is in Israël en dat weet ik mede door er nogal een aantal keer te zijn geweest.

Keer op keer horen we nu al sinds die terrorist Arafat begin jaren 70 de Palestijnen verkocht aan de islam (ze zijn van nature dus geen moslims) dat de islamitische wereld vecht voor de Palestijnse zaak. Maar wat je echter nooit leest is over hoe vrouwen in de Gaza strook veel meer onderdrukt worden dan in welk ander land dan ook.

Palestijnen in Libanon:

Nooit lees je over hoe de Palestijnen in Libanese (vluchteling)kampen nagenoeg aan hun lot worden overgelaten, hoe ze bijna niet mogen werken, geen scholing en amper zorg mogen krijgen en in heel erg veel plaatsen in Libanon gewoon niet eens welkom zijn. Palestijnen in Libanon leven als paria’s die dus enkel en alleen (in die kampen) worden getolereerd zodat het lijkt alsof Libanon betrokken is met het leed van de Palestijnen.

Palestijnen in Jordanië:

Zie gewoon Palestijnen in Libanon!

Palestijnen in Syrië:

In dat barbarenland zijn ze net zo min welkom, tenzij ze zich aansloten bij Assad-getrouwe milities. Maar dit zijn cijfers die u nooit zult tegenkomen en die u na mag gaan trekken.

In Syrië zijn al duizenden Palestijnen gewond, vermoord en ook gearresteerd sinds het begin van de burgeroorlog in 2011. Al 3.920 Palestijnen zijn in de afgelopen negen jaar in Syrië gedood, terwijl dus nog eens 1.750 anderen worden vastgehouden in verschillende Syrische regeringsgevangenissen. En nog 323 andere Palestijnen zijn in dezelfde periode als vermist opgegeven.

Palestijnen in Saoedi-Arabië:

En dan dit barbarenland wat ook al decennia zegt de Palestijnse zaak te steunen, maar wat gewoon geen enkele Palestijnse vluchteling toelaat. Wat al tientallen Palestijnen (academici, studenten en de nodige zakenmensen) heeft laten oppakken door de veiligheidsdiensten en gek genoeg kwam er uit de Palestijnse ambassade in dat land geen enkele vorm van protest (logisch, want dan kunnen ze dus fluiten naar geld voor wapens).

Er is ook gedreigd tientallen Palestijnen te verbieden het koninkrijk te verlaten, terwijl vele anderen zijn ontslagen en te maken hebben met deportatie. En daarnaast zijn er Palestijnse banktegoeden en goederen geblokkeerd en/of in beslag genomen. Dat barbarenland wat dus schijnbaar zo betrokken is bij de Palestijnse zaak, onderdrukt de Palestijnen gewoon keihard.

De families van enkele opgepakte Palestijnen zeggen dat hun zonen die in Saoedi-Arabië wonen, zijn onderworpen aan ‘vernederende ondervraging’ door Saoedische veiligheidsfunctionarissen.

Is dit gekleurd nieuws van mij? Ja, maar trek het rustig na. Zeg ik dat Palestijnen in het land van mijn hart Israël, totaal geen problemen en ellende kennen? Nee, want ik weet heel goed dat er ook veel misgaat ... maar die landen die beweren het zo op te nemen voor die arme Palestijntjes onderdrukken Palestijnen wel degelijk en hebben niks met de Palestijnen. Ze gebruiken ze enkel als 'legitiem' middel om de Joden te kunnen haten!

3aeecf7461ad8b5e721d4486b709873c_medium.

*Candice*

20/07/2019 11:11

Reacties (2) 

1
20/07/2019 18:32
Er wordt gewoon met twee maten gemeten, wat de vrijheid van meningsuiting betreft.
Maar hetzelfde geldt ook voor andere zogenaamd religieuze gewoontes, zoals het ritueel slachten, de kindhuwelijken of polygamie.
Lees desnoods, als je wilt weten wat daar achter zit, mijn artikelenserie over de 'politieke correctheid' na. Dan zie je dat wij allen zogenaamd dezelfde rechten en plichten hebben, maar dat de rechten van sommigen kennelijk zwaarder wegen dan die van anderen, en de plichten precies omgekeerd.
Dat is onze onvolprezen multiculturele samenleving. Je noemt het boerka-ver...
1
20/07/2019 19:03
Dat gebeurd ook en altijd met een linkse ondertoon.

Die had ik gelezen, kon toen niet reageren ... maar kon me er prima in vinden.
Oh dat boerkaverbod ... schreef het zonder daar aan te denken, vind het een terecht verbod wat nageleefd moet worden en had er al een keer over geschreven nadat Femke zei het niet na te leven.

Trump ging er best ver mee (drie van de vier zijn geboren in de VS), maar waar dan aan voorbij gegaan wordt door de pers is wat vooraf ging aan de uithaal van Trump. En dat is inderdaad weer meten met twee maten.

Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert