Gedonder in Den Dolder.

Door Theuntje gepubliceerd in Column

Het was van de week al een paar keer in het nieuws: de evetuele sluiting van de gerechtelijke inrichting in Den Dolder. Naar aanleiding van een mogelijke sluiting werd een ‘beschaafde’ dame geïnterviewd. De wel bespraakte vrouw beantwoordde volledig aan beeld van iemand die spreekt namens de belangenbehartigers van de nabijgelegen villawijk. Ze praatte onomwonden vrijuit.
Zo vertelde ze dat het zeker niet de eerste keer was geweest dat een O.E.V.-cliënt (of na veel aandringen?) op zaterdagmiddag alsnog met weekendverlof naar buiten werd gestuurd.
Pardon, O.E.V? Ja, dat zijn mensen die zich ‘Op Eigen Verzoek’ voor hoogste urgentiebehandeling hier hebben aangemeld.

De ‘beschaafde’ vrouw zei ook: “De regeling behelst, dat de directeur van de justitiële kliniek het terstond bij de gemeente meldt als een verlofganger niet tijdig in de inrichting terugkeert.
Soms wordt daar adequaat op gereageerd, soms komen opsporingsdiensten in actie en doet de burgemeester wat hij moet doen: Opsporingsdienaren instrueren en aansturen. In het geval van psychopaat M was het protocol tot in detail nagevolgd, zeggen ze. Maar ja, het ging ditmaal om een loslopende O.E.V.-meneer met speciale privileges...!” Hmmmmmm.

We verzuipen onderhand in de voorschriften. Zelfs taxichauffeurs branden er hun vingers niet meer aan. En denk maar niet dat ieder familielid, vriend(in) of kennis een ‘verlofganger’ komt ophalen en onderdak bied. Het gevolg: de directe leefomgeving van de instelling gaat gebukt onder overlast, een onveilig gevoel, voelt zich beperkt in bewegingsvrijheid en denkt dat er de zoveelste ontsnapping gaande is. En ja, bij zo’n incident zijn moord of doodslag niet ver weg. Bezorgde omwonenden zien onbekenden die doelloos bij garages rondzwerven. Zijn ze zonder toestemming voortvluchtig?
Of zijn ze met toestemming op vrije voeten gevlucht?

De vrouw zei ook dat ze vijftien jaar voorzitster is van de buurtvereniging, dus ze weet waarover ze het heeft. Volgens haar zijn Op Eigen Verzoek-plaatsingen doorgestoken kaart, na consultering van een slimme advocaat en de daarbij behorende handjeklap. Vervolgens struikelen de uitvoerders over de vele regelingen. Ja, en wat dan? Nou, de woordvoerster was daarin zeer stellig:
“Sluiten dat slappe gedonder in Den Dolder!”
Maar ligt de oorzaak van alle ellende niet in het/een bureaucratisch defect?
Dat vraag ik mij namelijk af.

Theuntje, 2019.

12/06/2019 10:03

Reacties (4) 

1
12/06/2019 16:29
Voor mij tellen maar drie dingen. Die kliniek moet dicht, want is een ramp, die vanuit Vught overgekomen blunder voorzitter moet ontslagen worden en nooit meer zo'n baan kunnen krijgen, want hij is onbekwaam en het derde punt weet ik niet meer.
2
12/06/2019 14:48
Nee, Theun, het ligt niet eens aan de regelgeving. Hooguit dat die teveel ruimte laat voor de zogenaamde professionals in de inrichtingen, die veel te veel vrijheid hebben om op verzoeken van hun patiënten te beslissen.
Ik heb daarover anderhalf jaar geleden twee stukken geschreven: over TBS-klinieken. Hetzelfde geldt voor inrichtingen als die in Den Dolder.
Voor de behandelende psycholoog of psychiater staat de relatie met zijn cliënt/patiënt op de eerste plaats, de veiligheid van de omgeving is andermans zorg. Voor advocaten met een grote mond zijn ze doodsbenauwd, want ze mo...
1
12/06/2019 14:59
Aha. Ik heb die artikelen van jouw dus gemist!
Ga ik alsnog lezen.
Als de regelgeving teveel ruimte laat, zoals jij zegt, dan is die regelgeving toch ook een bureaucratisch defect? Of zie ik dat nu verkeerd?
1
12/06/2019 15:09
Ik zou het geen bureaucratisch defect noemen: eerder een tekort aan bureaucratie.
Elke keer dat een gestoorde patiënt met onbegeleid verlof wil zouden ze toestemming aan de rechter moeten vragen. Maar ja, die zijn ook al overbelast.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert