Hierbij beroep ik mij op mijn beperkte aansprakelijkheid!

Door Theuntje gepubliceerd in Column

Dit artikel barst van de disclaimers! Waarom? Nou, tegenwoordig moet je ontzettend voorzichtig zijn, want voor je het weet roep je ‘paf’ en sta je binnen een week voor de rechter op verdenking van terroristische motieven. Althans, half Nederland denkt dat dan, ook al bedoel je dat niet ‘letterlijk’.

Hoezo niet letterlijk? Je kunt op Twitter toch gewoon vragen: waar is Folkert? Dat is toch geen oproep tot moord? Dan bedoel je, als je het letterlijk bedoeld, alleen maar dat je ene Folkert zoekt.
Folkert is bij mijn weten nog steeds niet synoniem aan moordenaar, er zijn immers meer hondjes die ‘Fikkie’ heten!

Blijkbaar is half Nederland bereid je op te pakken en de nor in de gooien, omdat ze nu eenmaal op zoek zijn naar linkse terroristen. Dus moet je erg uitkijken. Eigenlijk te gek voor woorden!
Het komt er dus op neer dat ik met mijn column(s) ook elke keer moet opletten?
Mag ik nog wel eens zeggen dat Baudet een tweede Fortuyn is? Let wel, het is geen oproep om Baudet net als Fortuyn te behandelen en ook niet dat ik goedkeur dat Fortuyn is vermoord.
Al was het maar, omdat het niet helpt, want na de dood van Fortuyn stond de ene na andere rechtse figuur op en elke keer werden ze erger. Ik noem er een paar: Rita Verdonk, Geert Wilders en dan nu Thierry Baudet. De Fransman?
Nee, nee, nee! Ik bedoel niet dat Baudet een buitenlander is. En nee! Ik heb niets tegen Fransen! Alhoewel, één uitzondering: de familie Le Pen. Maar dat wil nog niet zeggen dat die familie dan moet worden vermoord!

Het is toch van de gekke dat tegenwoordig bijna elke column moet worden volgeplempt met (allerlei) disclaimers? Columnschrijvers moeten steeds meer (en vaker) opletten dat ze niet iets schrijven wat begrepen zou kunnen worden als bedreiging of oproep tot een terroristische aanslag of het werpen van taart in het gezicht van een politicus! Terwijl ik dit schrijf, moet ik dus steeds denken: ‘wat zouden de advocaten van Geert en Thierry hiervan kunnen maken?’ Of draaf ik nu door?
Oh, ik heb niets tegen advocaten hoor! Het zijn soms heel eerbare mensen, die advocaten.
Kijk maar naar de gebroeders Anker en dat zijn Friezen. Oh nee! Ik heb niets tegen Friezen, zolang ze de snelweg maar niet blokkeren. En dit is ook geen oproep om blokkerfriezen te bashen. Oh nee!
Dit is zeker geen oproep om nog iets ergers te doen met blokkeerfriezen dan afzeiken of te rammen!

Dus…., hierbij verklaar ik plechtig dat ik afstand neem van elke interpretatie van bovenstaande tekst die duidt op een oproep tot moord, terroristische actie of het gooien van (poep)taarten in het gezicht van rechtse politici. Oh ja, en ook geen taarten in mijn gezicht gooien alstublieft.

Theuntje, 2019.

19/05/2019 12:00

Reacties (7) 

25/05/2019 16:45
Ha en ik ga liggen voordat ik val !
1
23/05/2019 13:30
Blaffende honden bijten niet zullen we maar zeggen.
23/05/2019 15:11
Ik bijt voordat ik blaf. ;-)
1
20/05/2019 11:44
Met al die politieke correctheid lijkt de vrijheid van meningsuiting toch de mond te zijn gesnoerd.
1
20/05/2019 11:56
Als 'men' daaraan toe blijft geven wel, ja.
1
19/05/2019 13:05
Vind het een formidabele van je.
Ik ben het ook bijna helemaal met je eens ... bijna? Ja bijna, want het leven is niet leuk als je het altijd maar met iedereen eens bent. ;-)
Tenzij iedereen het gewoon altijd met mij eens zou zijn, wat heel normaal zou wezen. ;-)
Maar als je het altijd maar met iedereen eens bent dan heb je nooit eens gezeik en ruzie en dat hoort bij het leven en is soms best leuk. Maar dat heeft verder niks met jouw column te maken ... ik draafde (bijna) weer eens door.

Die doos die dat zong van paf ... dat was naar mijn mening wel veel te ver,...
1
19/05/2019 14:48
Dank je.
Ik ben het met je eens, je draaft door. ;-)
Met je laatste zin ben ik het zeker eens.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert