Kalifaatkinderen ... het is een drama, wat er ook over ze besloten wordt:

Door Candice gepubliceerd in Nieuws en politiek

fd62ebc1c64065372bf814eea451b3e8_medium.

Hoe we er ook over denken … ontkennen dat het vreselijk is dat zoveel kinderen de tol moeten betalen voor de keuze die hun vader (en vaak ook hun moeder) maakte door uit te reizen naar het - voormalig - IS Kalifaat en daar de meest gruwelijke misdaden jegens de mensheid pleegden kan gewoon niet.

Het is een drama en geen klein drama!

https://tallsay.com/page/4294992490/kind-in-raqqa

79d612e05c01d0c3bce3bf74814334f0_medium.

Even een korte inleiding:

Zoals bekend ben ik als het om kinderen gaat echt een watje en daar schaam ik me dus niet voor, want heel hard kunnen zijn (en dat ben ik, indien een situatie daarom vraagt) en om kinderen geven gaat heel best samen. Ik ben echter niet iemand die enkel ‘anoniem’ harde termen kreunt/brult op internetsites, maar iemand die dus gewoon open en bloot voor alles uitkomt. En daar dus ook in het openbaar op aangesproken mag worden en wat inderdaad wel eens gebeurd is nadat iemand een artikel van mij las over een bepaalde religie. En dat moet ook kunnen en mede daarom zal ik mij nooit verschuilen achter plaatjes en nicknames. Is mijn persoonlijke keuze en iedereen is vrij om daar zijn/haar eigen keuze in te maken. 

Wij leven in een vrij en democratisch land en daarin is een ieder dus ook vrij om anoniem te willen zijn en te blijven op internet.

Maar zelf kies ik dus ten alle tijde voor:

“Dit is mijn naam en dit is hoe deze doos eruit ziet.” 

Dit even als inleiding omdat het zo makkelijk is om anoniem “Voor mijn part rotten ze daar weg!” te zeggen/schrijven. Dat is een opvatting of mening die mensen mogen hebben, maar het anoniem roepen is makkelijker. En daar zeg ik niet mee dat mensen die dat anoniem roepen/schrijven dat niet zouden menen of laf zouden zijn. Uitgesproken meningen zijn ook meningen als ze anoniem worden geuit. Mensen kunnen namelijk tig redenen hebben om niet herkend te willen worden of om niet hun naam en foto te gebruiken. Is niks mis mee, maar persoonlijk zou ik het dus nooit doen en ben ik dus van mening dat het makkelijker is om anoniem van leer te trekken over wat of wie dan ook dan met een gezichtsfoto en echte naam. En ja daar kan ik me in vergissen, maar dat dus als toelichting op de inleiding.

Kalifaatkinderen:

04668e0625ee645e93b5c9576b7543d9_medium.

Er wordt de laatste tijd weer heel wat gepraat over de Kalifaat kinderen en diverse instanties vinden dus dat we ze hierheen moeten halen (en de nog levende jihadisten ook) en zelfs de Koerden die zwaar gevochten hebben tegen IS zijn van mening dat we die jihadisten en de kinderen niet aan hun lot in die kampen mogen achterlaten. Maar de Nederlandse regering zegt daar nog steeds nee tegen. En dat is zonder meer een verdedigbare stelling en ook ik ben van mening dat we ze niet hierheen moeten halen.

Zoals u las ben ik dus ook tegen het terughalen, maar ik vind het wel een echt gigantisch dilemma, want zoals al aangegeven …. deze kinderen betalen nu dus de tol voor wat hun vader of beide ouders op hun geweten hebben. Feit is wel dat IS deze kinderen al vanaf hele jonge leeftijd (6 jaar ….. maar meen al eerder) hersenspoelde en ook leerde met wapens om te gaan en sommigen die heel erg fanatiek waren ook leerden hoe een mens de keel door te snijden en ze ook te onthoofden. Dus te bepalen van tot een bepaalde leeftijd halen we ze terug …. dat gaat niet op, want IS hanteerde namelijk geen vaste leeftijdsgrens om ze te hersenspoelen en dergelijke.

Maar hele jonge kinderen tot laten we zeggen 5 jaar … die kunnen we toch nog wel heropvoeden en her-hersenspoelen om het zo even te noemen?

Vast wel, maar dan nog is er een heel erg klein aandachtspuntje waarom we het toch beter niet kunnen doen. En dat puntje is een ogenschijnlijk echt nietszeggend puntje anders zou ook dat al wel ter sprake zijn gekomen. Maar het is echter nog nooit ter sprake gekomen. Maar het is iets wat heel concreet is en wat enorme gevaren kan opleveren! Ik zal dat op mijn manier uitleggen middels een fictief verhaaltje.

Omar:

We nemen even een fictief jongetje. Omar van 3 jaar geboren in Raqqa.

De moeder van Omar is bij een bombardement van Amerikanen omgekomen en zijn vader heeft zichzelf met een truck vol explosieven opgeblazen in Mosul.

Omar wordt naar Nederland gehaald en vele psychiaters en andere ‘deskundigen’ bemoeien zich met hem en ach dat gaat op zich best prima. Omar is 3 en vormt dus geen gevaar en kan zo opgenomen worden in de maatschappij en bij een pleeggezin ... hij is 3 en snapt dus niet wat al die psychologen, artsen en psychiaters van hem verlangden.

Omar wordt 6 en gaat naar de lagere school en in de klas zitten wat grotere jongens en die via via gehoord hebben dat Omar een Kalifaat kindje is en dat zijn ouders voor IS vochten. Alles over dat stil houden kan bijna niet ... er zijn mensen die zich zijn ouders herinneren en die praten daar ook over.

Omar weet van niets of kan zich er echt niets meer van herinneren (of heel vaag) en wordt doorlopend gepest door die jongens en heeft dus een rot tijd op school … en overal, want hij is nu eenmaal een Kalifaat kind en dat zal hem blijven achtervolgen. En dat doet best wel vrij veel met Omar.

Omar wordt een tiener, met vragen en Omar is het pesten spuugzat!

Omar gaat via het internet op zoek naar wat hij over zijn echte ouders (en over IS en het Kalifaat) kan vinden en wat best veel is en begint door alles te radicaliseren en Omar neemt bloedig wraak op al die pestkoppen en ook maar op zijn pleegouders om zich tenslotte met een bomgordel midden in een vol winkelcentrum op te blazen.

Realistisch verhaal? Ik vind van wel!

Maar het kan ook anders lopen en dat is een manier die sommigen mogelijk prima vinden, maar wat dus gewoon ook vreselijk is. Omar pleegt zelfmoord vanwege al dat pesten en vanwege het besef dat hij een kind is van terroristen. En dat is ook realistisch!

196264c9bbee3eb91f369c8ae988a575_medium.

U mag er echt van vinden wat u maar wilt, al is het wel zo prettig als u dat ook weet te onderbouwen, want een mening geven over iets zonder het ook nog eens te kunnen staven met een knappe onderbouwing is weliswaar heel makkelijk, maar levert verder totaal geen bijdrage aan dit probleem plus drama!

Nogmaals mijn mening en conclusie:

Zelf ben ik dus tegen het terughalen en mede omdat ik serieus denk dat zulke kinderen wel eens een erg zwaar en kut bestaan kunnen gaan krijgen, vanwege het feit dat hun afkomst nooit stil zal blijven. Maar daarnaast ben ik tegen, omdat die kinderen (denk ik) altijd een risico zullen blijven ondanks wat voor programma om ze te ‘herstellen’ dan ook.

Als het over de uit gereisden gaat dan ben ik van mening dat ze daar in Irak en Syrië terecht horen te staan, daar ze daar ook hun misdaden jegens de mensheid hebben begaan. Iedereen die de fout in is gegaan op wat voor wijze dan ook en in welk land dan ook, hoort daar voor de rechter te verschijnen, veroordeeld te worden en zijn/haar straf te ondergaan! Wie drugs wilt smokkelen uit bijvoorbeeld Singapore en gepakt wordt krijgt daar de ultieme straf - de doodstraf - en die moet dan dus niet janken, want dan had hij/zij het niet moeten doen. Uiteraard moet het wel 100% bewezen zijn dat die persoon schuldig is.

En wie dus als jihadist in een land als Irak heeft lopen moorden en hoofden afhakken, hoort gewoon daar terecht te staan en veroordeeld te worden conform dus de wetten die dat land voor zulke misdrijven kent!

 

126cb4592454c68c0fba7945dc4ff8a9_medium.

Het dus wel of niet ophalen van de Kalifaat kinderen is gewoon een enorm probleem waar je heel makkelijk van kunt zeggen dat het je niks uitmaakt en dat je het dus wel prima vind als ze in die kampen wegrotten, maar wat dus niks oplost. Zoals ze daar laten sowieso al niks oplost, maar alleen maar voor toekomstige grote problemen kan gaan zorgen. Laten we ze daar ... dan is de kans heel groot dat ze opgroeien met een diepe, intense haat en vol met plannen om daar iets mee te gaan doen.

Ik neem even aan dat niemand het een optie zal vinden om die kinderen ook ter dood te veroordelen.

Het is gewoon een enorm groot probleem - waar alleen dat IS schuldig aan is en verder niemand - en hoe tegen hun ophalen ik dus ook ben …. ze dan daar maar laten wegrotten vind ik ook weer niet kunnen en dat dus onder meer vanwege het gevaar wat ze dan kunnen gaan worden.

Dus tegen ophalen …

maar wat doen we dan met die kinderen?

cbfd2f9e1deae4ffb56e6c61864e01a8_medium.

*Candice* 

20/01/2019 16:56

Reacties (12) 

1
26/01/2019 09:47
Kleine kinderen moet je terug halen zoals ze daar zijn geconditioneerd in een bepaald systeem, zo kan dat hier ook. Kinderen zijn flexibel en kunnen zich na verloop van tijd ook aanpassen aan andere waarden en normen. Blijven ze daar, dan zullen we er nog wat moordenaars bij krijgen, maar dan volwassenen, die een grotere bedreiging voor de wereld zijn, dan kleine kinderen van 2 of 3 jaar.
1
26/01/2019 10:13
Ook mee eens ... maar aan de andere kant kun je nooit garanderen dat het in al de gevallen goed zal gaan als je ze hierheen haalt.
Maar kan me dus ook in jouw mening vinden en dat maakt dit zo'n probleem .... het kan goed gaan en fout gaan en ze daar laten kan denk ik alleen maar fout gaan.
1
23/01/2019 09:25
Een moreel dilemma? Nee, niet voor mij in elk geval.
Het is nog nooit anders geweest dan dat kinderen voor de wandaden en fouten van hun ouders moeten betalen: nazi's, jihadisten, sekteleden, of gewone criminelen.
Wat maakt het nu uit of de ouders uit Nederland afkomstig zijn? De kinderen van 'inheemse', dus Syrische en Iraakse jihadisten zitten in hetzelfde schuitje, en dat zijn ook kinderen. Waarom zou Nederland daar iets aan moeten doen? Wij hebben de ouders toch niet naar het kalifaat gestuurd?
Moeten wij in Europa dan alle, vaak zelf veroorzaakte, ellende in de wereld o...
1
23/01/2019 16:11
Ik ben dus ook niet voor ze hierheen halen. Ik vind dat niet verstandig en ik zie het wel als een dilemma, want het zijn kinderen en veruit de meeste van die kinderen zijn 100% onschuldig.

Geef zelf geloof ik ook een realistisch voorbeeld van wat er kan gebeuren als je ze wel hierheen haalt.
1
23/01/2019 17:15
Nee, dat weet ik ook wel. Dat heb je duidelijk genoeg gezegd.
Alle kinderen zijn in wezen onschuldig: die hebben hun ouders niet uitgezocht. Maar de kinderen in Nederland die nu hier opgroeien zijn ook onschuldig, en die krijgen deze ellende straks voor hun kiezen.
Mijn commentaar richt zich dan ook vooral tegen al die snotterende onderbuiken die het liefst alles wat zielig is willen opnemen, ongeacht het gevaar dat dat met zich meebrengt.
Maar wolven, die af en toe een schaap pakken, die willen ze het liefst afschieten...
1
23/01/2019 17:34
Helemaal mee eens.
Geef die Karabulut en co. de kans en dan komt alles terug en mag alles blijven wat er nu al is.
1
22/01/2019 13:50
Voor mij is het inderdaad een moreel dilemma.

Ik ben niet geïnteresseerd in de zoveelste mening van Jan-Kees Fluimstra de onderbuikende Internet-ridder en voel ook niet veel bij het gepraat van Charmaine "Maankind" Jansen, de spirituele Internetbaarmoeder. ;-)

Ik ben wel geïnteresseerd in de onderbouwde adviezen van experts op het gebied van deprogrammering en traumaverwerking, met name bij kinderen.

Ik heb de neiging om te zeggen dat we tieners zeker niet moeten terughalen, maar kleine kinderen wel. Dan wil ik wel de situatie voorkomen die Thalmaray ...
1
22/01/2019 17:01
Geweldig antwoord en kan me er (bijna) helemaal in vinden.
De gemiddelde Palestijn .... waren ze allemaal maar gemiddelde Palestijnen dan was daar heel wat minder ellende.

Het is een enorm dilemma en aan elke oplossing kunnen risico's kleven. Geloof echt wel dat kinderen kunnen 'herstellen', maar wat doet het met zo'n ,kind als het bekend wordt en hij/zij wordt er enorm mee gepest? Daar vrees ik voor en niet enkel vrees dat zo'n kind dan een verkeerd pad gaat volgen, maar gewoon om wat het met zo'n kind kan gaan doen.
2
22/01/2019 17:28
Ik maak me iets minder druk over het pesten. NSB-kinderen werden na de oorlog ook gepest en waarschijnlijk erger dan we denken. Dan denk ik aan ouders die ook nog eens zeggen "niet mee spelen, want zijn ouders waren fout in de oorlog".
Ik geloof niet dat onder die kinderen erg veel zijn die alsnog fanatieke neo-nazi's zijn geworden.
Mijn familie van 'bruine liplappen' en 'stinkblauwen' hebben ook een beetje eelt op de ziel moeten kweken. Kinderen kunnen dit vaak beter dan we denken.

Het grootste gevaar zie ik toch in de situatie die Thalmaray schetst. Wraak nemen van...
22/01/2019 17:45
Maak me er niet echt druk over .,, maar ik heb daar mijn zorgen over en hopelijk onterecht.

Dat ben ik met je eens, dat is ook een groot risico en misschien nog wel groter alles.
2
20/01/2019 17:45
Ben het met je eens dat deze kinderen de rekening gepresenteerd krijgen van hun ouders. Een overheid heeft echter als hoofdtaak de veiligheid van zijn burgers te garanderen en dit met alle middelen. Indoctrinatie zit letterlijk heel diep en de kans dat deze kinderen die tenslotte een product zijn van een extreme en moorddadige religie/ideologie ontsporen of rebelleren tegen de maatschappij is extreem hoog. Terughalen is echt niet aangewezen omdat ze meestal ook hier gaan terechtkomen bij familie die IS en andere extremisten genegen zijn. Zij zullen altijd wijsgemaakt zijn dat ze kinderen zijn...
1
20/01/2019 17:57
Precies en dan moet je kiezen of daar laten of terug halen. Beide zijn eigenlijk ondenkbaar ... maar mijn keuze zou dan ook zijn om ze daar te laten. Daar zoeken voor een oplossing, maar niet hierheen halen.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert