Hoe in vredesnaam ga ik stemmen?

Door Yneke gepubliceerd in Nieuws en politiek

Met deze vraag, vliegen er miljoenen andere vragen mee. Die vragen duizelen mij. Daarom probeer ik mijn vragen te ontleden, in de hoop er grip op te krijgen.

Beginnende met de titel; hoe in vredesnaam ga ik stemmen?

- Ga ik dat inderdaad uit vredesnaam doen

- Is het doel van mijn stem om vrede te dienen, te verkrijgen.

- Is het doel van mijn stem om onrust en onvrede te versterken, of stem ik uit onvrede?

- Is mijn stem dadelijk een stem tegen alles wat met vrede te maken heeft en ben ik mijn stem kwijtgeraakt aan een partij die ik onterecht vertrouwde.

Het zal dit jaar voor het eerst zijn dat ik stem. Zelf ben ik niet gelovig, maar vanuit een opvoeding die streng religieus is geweest, leerde ik niets van polititiek. Hoogstens de gebeden die er werden gebracht om wijsheid voor de overheid te vragen. Zoals alles zou God hier bedoelingen mee hebben.

Nieuwsuur, RTL 4 Debat enz, ik probeer zoveel mogelijk te volgen. 

Als ik Tunahan Kuzu bij nieuwsuur tegen Mariëlle Tweebeeke hoor zeggen, dat hij vind dat enkele kamerleden hun eigen achtergrond verloochenen en dat Mariëlle Tweebeeke hem toen zelf confronteerde met zijn eigen stellingen, waarin hij een zelfde soort gedrag vertoont als wat hij anderen verweet, viel mij iets op. Ik dacht dat ik hem toch werkelijk hoorde zeggen over enkele kamerleden, dat als hij ze in de Moskee hoorde zij daar andere dingen zeiden dan als ze in de politiek zeiden.

Een verschil van denkwijzes over politieke zaken, die weleens gestaafd zijn aan geschiedenis en foute zaken die meestal voortvloeiden uit religieuze verschillen, komen in mijn meningen over alsof een denkwijze bij een kamerlid vanuit zijn/haar geloofsovertuiging behandeld wordt als politiek statement. Als een geloofsovertuiging vanuit welke hoek dan ook een wet in zal voeren om druk op de wereld uit te oefenen om dezelfde regels vanuit zo een geloofsbelijdenis gedwongen wordt te handhaven, vind ik het wel erg griezelig worden. Ook hoorde ik (als ik het goed begrepen heb) van der Staaij een opmerking maken over dat Nederland van oudsher een Christelijke basis heeft en had hij over het grote verschil tussen het Christendom en de Islam. 

Ik dacht (misschien naïef van mij) dat er scheiding van kerk en staat was. Ergens dacht ik dat politiek met zijn wetten en regels altijd vanuit het neutrale humaangedrag regeerde, denkwijze en vredelievende landregerende ruimdenkende mensen waren, die wijsheid hadden en leer wisten te trekken uit een verleden, een verleden waar haat en nijd juist om religieuze verschillen in denkwijzes vaak onststaan zijn. Ik dacht dat ze dit verweg zouden houden bij hun regeerakkoord. Wel rekeninghoudend met de religieuze mensen, maar zeker niet als hoofdregel een regeerakkoord af laten hangen van een religieuze dwang, mag ik toch hopen.

Nu ik politiek intens volg, puur om waar ik toch in vredesnaam op moet stemmen, ben ik geschrokken. Geschrokken van de vlies die ik getrokken zie en gespannen zie staan over vele politieke parijen heen. En als die vlies gaat knappen, wat komt er dan vrij? Of het nu Christelijk, Islamitisch, Protestants is, ze mogen allemaal geloven wat ze willen, maar hou dit uit de debatten en laat niet de inhoud van het regeren alleen vanuit die overwegingen zijn. Mocht het geloof iemand persoonlijk kracht geven, troost en wijsheid bieden dan ben ik blij voor die persoon, natuurlijk kan dit leiden tot humane goede beslissingen, dat kan vanuit iemands hart een goudendraad zijn door al zijn/ haar politieke keuzes en doelstelling heen. Het kan een goede bijdrage zijn, zolang dit samen gaat met de vrijheid voor elke ander mens die niet diezelfde geloofsovertuigingen heeft. Politiek mag niet een opgedrongen geloofsovertuiging worden die een volk wordt opgelegd is mijn persoonlijke mening. Ik vind het eng worden als ik merk dat in debatten en interviews er zo vanzelfsprekend gesproken wordt over deze onderwerpen van verschillen, dat ik af en toe het gevoel krijg dat het meer gaat om de verdediging van een geloof dan dat het om een algemeen humaan politieke doelstelling gaat, die voor een heel volk telt. Als niet gelovige zal ik het fijn vinden dat een religie niet de boventoon zal voeren als het om politiekbeleid gaat, als gelovige politicus zul je toch zelf na moeten denken of je status in de politiek wel overeenkomt met dat waar je voorstaat, niet andersom, om de politiek in te gaan en die  naar de hand van een religie te willen zetten. Ik weet dat dit gevoelig ligt en herinner mij de drang van gelovigen om de wereld te willen veranderen naar de geloofsovertuiging die zij persoonlijk hebben.

Ergens denk ik ook dat als ze wetten en regels naar die overtuigingen de wetten weten aan te passen, het voor de gelovigen makkelijker is om zich door de maatschappij te bewegen, want dan is er een regel die als wet een verbod of verplichting heeft die voor iedereen zal tellen. Maar is het niet zo dat juist een geloofsbelijdenis en leefwijze vanuit een eigen hart moet komen en niet vanuit een opgelegd bestaan? 

a2451f243389e262896893d323e87b75_medium.

Stem vanuit je hart, wordt er weleens gezegd.

Maar hoe in vredesnaam?

Ik schrik van de manier waarop verschillen met een rode stift (zo zal ik het maar even noemen), ondersteept worden van elkaars doelstellingen. Ik mis de wijze , nuchtere en doeltreffende samenwerking, waaruit ik een gevoel kan krijgen dat het echt om het landsbelang gaat. De dichtsbijzijnde beste regel nemen die zo dicht mogelijk komt bij daar waar het volk rustig, beter, gezonder, wijzer en dan uiteindelijk ook gelukkiger van wordt. Verschillen niet recht willen trekken, maar erkennen en accepteren. Respecteren en waarderen van het gewone humane. Boven de bevolking staan en denken dat wetten veranderen een persoonlijke voorkeur van je eigen overtuiging mag wezen, zonder het belang van de hele bevolking mee te laten tellen, is beangstigend. Het je alleen maar druk maken om elkaars verschillen en die te bevechten en zo je eigen gelijk te halen is een spel die in mijn ogen niet waardig is. Als je achter een beleid staat en je bent overtuig dat je zoveel mogelijk daar het beste mee naar voren haalt voor een bevolking, die daardoor sterk, gezond en gelukkig wordt heb je al heel wat voor elkaar. Dat lijkt men nog weleens te vergeten als je politicus bent.

Het zou kunnen zijn dat ik de taal van de politiek niet goed versta, maar dit is wat mij tot nu toe het meest opgevallen is. Waar ik op ga stemmen? Ik zou graag willen stemmen op iemand of op de partij, die uitstraalt waardoor ik genoeg vertrouwen heb dat het politicus zijn zal draaien om waar het voor bedoeld is. Het besturen van een land en dit samen met de bevolking tot een machtig, prachtig, gezond engelukkig land maken. Waarin verschillen tot een sterk samenzijn zullen leiden, omdat de juiste verdeling gezien zal worden. Daarnaar handelen en wijsheid boven persoonlijke emoties, geloof en eergevoelens stelt. Het verdiepen in echtheid van een beleving, duidelijkheid en oprechtheid.

Ik heb mijn verzoek en wens uitgesproken (geschreven) en daarmee zal ik mijn stem uitbrengen in Maart. Ik blijf luisteren, kijken en voelen. Soms voelt iets niet goed, ondanks dat het prachtig klinkt wat men zegt, toch is er een ongrijpbaar iets wat erbij hangt in enkele gevallen die ik dan niet benoemen kan. Bij zo een gevoel is mijn stem teveel waard om bij te plaatsen. Zekerheid zal ik niet krijgen, dus ik vind stemmen eng. Is dat gek?

 

Stem ik uit vredesnaam?

Denk het wel, vredesnaam is namelijk; een versterking van een wens of een verzoek. 

618483b5596dc5dd0b41296469d8b1ae_medium.

Een boeket is vaak het kleurrijks met de meeste verschillen, keuzes genoeg. Samen en toch ieder zijn plekje, dit zet mij aan het denken, het geeft vrolijkheid. Zal mijn stem tot zoiets kunnen leiden?

Succes met het stemmen aan hen die stemmen gaan.

 

-Yneke-

(zelfgemaakte foto`s)

 

 

01/03/2017 05:01

Reacties (40) 

1
15/03/2017 16:54
Ach ja ik heb het hieronder gelezen een ieder maakt zijn eigen keuzes. Ik ben niet voor uiterst links en ook niet uiterst rechts. Ik ben zwevende al paar weken, maar overtuig toch steeds meer naar CDA of VVD. Net tien minuten geleden pas, moet mijn stem nog uitbrengen. Soms kom je pas naar een lange tijd tot inzicht
2
05/03/2017 16:55
Ik geef je groot gelijk. De hedendaagse politiek (ik weet niet hoe het vroeger was) is een poppenspel van beschuldigen en beschuldigt worden. Alles van het uiterlijk benoemen, inhoudelijk nergens op in gaan. En als het ooit toch over de inhoud gaat, het standpunt laten afhangen van de peilingen.
In de peilingen doet religie het goed, daar de mainstream media al jarenlang het volk bombardeert met religieuze items. Et voila, om zieltjes te winnen gaan die draaikonten het over religie hebben.

Ik vraag me oprecht af of er überhaupt een partij is die mijn stem verdiend. Zolang...
2
05/03/2017 17:57
Dan kan je beter niet stemmen. Dan telt je stem ook niet mee en wordt dan ook niet meegenomen in het opkomstpercentage.
Niet of blanco stemmen gaan niet naar de grootste partij, maar een blanco stem telt wel mee in de opkomst en kan dus tellen als het gaat om het bepalen van de kiesdrempel voor een zetel.
Zal niet snel wat uitmaken, maar als je echt met een proteststem wil komen, dan zou ik niet gaan stemmen.

De religie doet het redelijk maar niet geweldig en ben niet met je eens dat ze standpunt laten afhangen van de peilingen ... dat is echt niet waar.
De part...
1
05/03/2017 18:00
Blanco stemmen is naar mijn mening hét middel om een proteststem uit te brengen. Als er 1 miljoen mensen blanco zouden stemmen, zou het voor de kiesdeler (de benodigde hoeveelheid stemmen om een zetel te krijgen) wel degelijk uitmaken en kunnen politici die volgens jou mening je stem niet waard zijn daardoor moeilijker door 'voorkeurstemmen' een zetel krijgen. Je stem is geregistreerd. Je laat duidelijk zien dat geen van de partijen jouw idealen het beste verwoord.

Niet stemmen is voor mij geen optie. Dan beland je stemrecht op een grote hoop variërend van 'ongeïnteresseerd' n...
1
05/03/2017 18:05
Daar denken we anders over. Niet stemmen is meer een protest, want dan zien ze een lage opkomst.

Ik heb al 35 jaar niet gestemd en doe het nu voor het eerst sinds 1981 en ik ben al die jaren heel geïnteresseerd geweest maar weiger te stemmen als ik niet genoeg (75%) achter een partij kan staan en dat was al die tijd het geval. Links kon nooit, vanwege hun anti-Israël houding en dat is voor mij altijd bepalend. En de VVD ... in de stemwijzer en het programma lezend haalt 76% en ik stem VVD omdat ik de PVV niet als grootste wil hebben, daar je dan wekenlang stilstand krijgt zonder...
1
Yneke tegen Candice
05/03/2017 19:27
MrcRts legt het hieronder zelf goed uit, wat ik een typische religieuze uitspraak vind is van de SGP dat op zondag er niet aan politiek gedaan wordt omdat dit de dag van luisteren naar het woord van God is en dat bij hun de winkel om die reden op zondag dicht gaat. Als dit al een regel wordt naar aanleiding van het geloof, welke volgen er dan nog meer, denk ik dan.
1
02/03/2017 15:19
Het geloof heeft en geeft nog steeds haat en verderf. Wat dat betreft heb je gelijk om dat buiten de verkiezingen te houden.
Zoals het nu gaat ben ik ontevreden. Als chronisch zieke ben ik al veel gekort of niet de vergoeding gekregen, die ik eerder wel kreeg.
Dus ik zal zeker anders stemmen.
1
02/03/2017 22:06
Dankjewel Pussycat voor je reactie en chronisch ziek zijn is lastig en erg genoeg, ik begrijp het dat je anders gaat stemmen nu. Succes en sterkte.
2
02/03/2017 08:14
ik zelf begin steeds meer te geloven dat mijn grootvader gelijk had met zijn tirades over lijsttrekkers en zakkenvullers
02/03/2017 08:46
Daar kan ik inkomen, ja geloofwaardigheid over het goede met de bevolking voorhebben, zal toch andere beelden moeten tonen dan die we nu geregeld zien. Dank voor je reactie San Daniel
1
01/03/2017 17:57
Ik twijfel ook nog vind het een moeilijke keuze
Yneke tegen Pooky
02/03/2017 07:43
dat vind ik ook, dank voor je reactie Pooky.
1
01/03/2017 16:34
Ik ben er nog niet uit. Ik wil bij het kiezen wel terdege rekening houden met onze (toekomstige) jeugd. En er zijn partijen bij die daar (onvoldoende) rekening mee houden, en dan doel ik o.a. op de betaalbaarheid van de AOW in de toekomst.
1
02/03/2017 07:42
Mooi deze reactie, ja de jeugd heeft tenslotte de toekomst.Dank voor je reactie Theun
1
01/03/2017 15:49
Ik woon in Vlaanderen, dus ik hoor slechts 'van verre' wat er in Nederland speelt. De Belgische politiek is al ingewikkeld genoeg. Maar bij de volgende verkiezingen zal ik me ook degelijk informeren. Wat goed van je dat je er zo over nadenkt ! Je kan je gedachten ook altijd zo goed verwoorden.
02/03/2017 07:41
Dankjewel Heidi voor het compliment en je leuke reactie.
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert