Loon naar werken.

Door Eddie van Groningen gepubliceerd in Nieuws en politiek

Er wordt al jaren over gesproken, maar het lijkt alsof er gewoon niet al teveel veranderd. Ik bedoel: de top-salarissen in de sectoren die min of meer uit publieke gelden (anders gezegd, belastinggeld) betaald worden.

Allereerst de publieke omroepen. Op het eerste gezicht valt het wellicht nog wel mee: 7 presentatoren krijgen op dit moment meer dan de Balkenende-norm, eigenlijk de WNT norm (Wet Normering Topinkomens). Deze norm is gefixeerd op 130% van het salaris van Mark Rutte en die verdient 178.000 euro. Dus een topfunctionaris in de publieke sector mag zo’n 230.000 euro all-in verdienen. Niet onaardig. Ter verdediging van deze presentatoren-salarissen wordt er natuurlijk aangevoerd dat het gaat om eerder aangegane contracten die wettelijk niet gewijzigd kunnen worden. Volgens mij een slap excuus, maar het zij zo. Opvallend is wel dat 5 van de 7 presentatoren uit de VARA/BNN hoek komen. Links lullen, rechts vullen bestaat dus nog steeds. Het hoogste salaris in deze sector was in 2016 maar liefst een dikke 5 ton. Zo’n twee maal de norm. Eergisteren zaten 2 kankerspecialisten, waarvan één professor tegenover de man die jaarlijks 5 ton naar binnen harkt. Ik schat dat de specialisten ieder minder dan de helft van dat salaris naar binnen hengelen. Zo kun je ook naar DWDD kijken.

Voor de goede orde: ik heb niks tegen hoge salarissen en bonussen. Ondernemers en grootaandeelhouders van bedrijven gun ik het van harte; het is hun eigen verdiende geld. En dat geldt ook voor presentatoren van commerciële omroepen. En nog even doordenken: chirurgen en artsen die over dood en leven gaan of levensverlengende medicijnen ontwikkelen gun ik ook een riante beloning. Ook als dat geld uit publieke middelen komt.

In totaal zijn er momenteel nog altijd 2.600 functionarissen in de (semi-)publieke sector die boven de Balkenende-norm zitten. Mensen bij zorginstellingen, ziekenhuizen, woningcorporaties en dergelijke. Terwijl al zo’n 5 jaar geleden fiks tegen deze misstand geageerd werd. En de Wet Normering Topinkomens van 2013 dateert en Balkenende al meer dan 8 jaar uit zicht is. Maar ja, de besturen van deze instellingen snijden liever in andermans vlees dan in het eigen. En 2.600 lijkt niet al te veel. Maar, tel er ook gerust de ex-ambtenaren, ex-politici en ex-beleidsadviseurs bij die nu via Boer & Croon en andere adviesbureaus voor de (semi)-overheid aan de slag zijn, dikwijls tegen formidale uurtarieven.

En dan zijn er natuurlijk nog de banken en verzekeraars. ASR, ING, ABN Amro, SNS en nog een aantal. Ze waren of zijn deels een publieke zaak. Gered door onze belastingcenten, een verlieslatende constructie. Maar wat blijkt, het aantal bankiers met minstens 1 miljoen euro aan jaarlijkse beloning daalt niet of nauwelijks. In 2014 ontvingen 38 mensen uit de sector zo’n bedrag, in 2015 waren dat er 37. Eentje mnder. In de EU zijn dat er 5.142, een toename van maar liefst 33%. In Groot-Brittannië nam het aantal met 41% toe tot 4.133. Zijn onze bankiers bescheidener dan die in andere landen? Het aantal banken en bankiers bij ons is in ieder geval kleiner en het aantal miljoenontvangers daalt bij ons ietwat. Maar fatsoenlijk? Het lijkt erop, totdat je onderstaande cijfers over het wettelijktoegestane maximale bonusplafond van 20% van het jaarsalaris ziet. 

Ongeveer 10% van de in totaal 109.239 bankmedewerkers die in 2015 aanspraak kunnen maken op een variabele beloning hebben een bonus van meer dan 20% van het vaste salaris. Dat komt onder meer omdat ze niet in Nederland werken of niet onder de cao vallen. Zij blij. Ook opmerkelijk: het vaste salaris voor het bestuur van ING steeg in 2015 met 30%. Bij Nationale Nederlanden steeg dit 33%. ABN/Amro verhoogde al in 2014 de vaste salarissen van de top met 20%. Zo kon heel eenvoudig het maximum bonusplafond van 20% van het jaarsalaris omzeilt worden. Naar jezelf toerekenen noemen we dat.

Maar er is hoop: SNS, Rabo en Achmea hebben de salarissen met 0% verhoogd. Een magere hoop, dat wel.

10/02/2017 08:31

Reacties (4) 

09/03/2017 18:36
Ik ben een voorstander van onbeperkte salarissen , zolang ze niet uit publieke gelden worden betaald. 'Wat de gek er voor geeft' is een uitwas van een kapitalistisch systeem, maar weegt niet op tegen de voordelen van datzelfde systeem.
1
10/02/2017 16:59
Schaarste, dat is de reden. Wie kans gezien heeft om tot de groep van super-roofdieren door te dringen moet wel het nodige in zijn mars hebben.
Kijk maar eens wat voetballers verdienen, of popstars. Vreemd toch dat niemand zich daar zo druk over maakt?
Een kleine troost: ze betalen allemaal belasting, en dat is boven twee ton ongeveer de helft of meer van hun bruto inkomen. Daar leven dan weer een aantal bijstandsgezinnen van, die niets anders doen dan op de 'grootverdieners' schelden..
1
10/02/2017 17:21
Ja ik betaal 52% en als het aan de SP ligt wordt dat ruim 60%. -))

Er wordt inderdaad altijd gezeurd over hoge lonen van mensen die er hard voor gewerkt en gestudeerd hebben en een behoorlijke bijdrage leveren aan het land .... maar over die Chiel Beelen met zijn 5 ton per jaar voor wat plaatjes draaien daar hoor je niemand over. En dat vind ik heel wat meer bespottelijk dan die 2 ton van een chirurg. Plaatjes draaien kan iedere doos of eikel, een operatie verrichten niet.
10/02/2017 15:27
Daar is een hele hoop over te zeggen, maar draai de rollen nu eens om wat zou jij zeggen als je een baan had met een riant salaris, doe mij maar ietsje minder !
Copyright © Tallsay.com. Alle rechten voorbehouden.
Door gebruik te maken van deze website geef je aan dat je onze Algemene voorwaarden en ons Privacy statement accepteert